Решение от 18 января 2024 г. по делу № А44-6610/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6610/2023

18 января 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Львовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Амбистома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 841 564 руб. 31 коп.

при участии: лица, участвующие в деле. в судебное заседание своих представителей не направили;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Амбистома» (далее – ответчик, ЗАО «Амбистома») о взыскании (с учетом уточнения от 11.12.2023) 841 564 руб. 31 коп., в том числе 792 892 руб. 87 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 15.02.2021 № 53030002219 с 01.04.2021 по 31.01.2022, 48 671 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.09.2023 по 11.12.2023, неустойки по день фактической оплаты, а также 155 руб. 40 коп. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 287 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2023.

Определением суда от 12.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

17.01.2024 истец представил ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание 18.01.2024 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 15.02.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5303002219 (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Порядок определения объема электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 3 договора.

В разделе 4 договора определен порядок стоимости электрический энергии (мощности) и расчетов. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перечень точек поставки и приборов учета согласован сторонами в Приложении №2 к договору.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик в спорный период передал ответчику электроэнергию и выставил корректировочные счета-фактуры от 31.08.2023 №№ 0300/23/18, 0300/24/18, 0300/25/18, 0300/26/18, 0300/27/18, 0300/28/18, 0300/29/18, 0300/30/18, 0300/31/18 на общую сумму 792 892 руб. 87 коп.

Претензионным письмом от 19.09.2023 истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме расчет с истцом не произвел, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца в течение спорного периода электроэнергии, ее объем, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного ресурса.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 792 892 руб. 87 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ЗАО «Амбистома» 48 671 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.09.2023 по 11.12.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения размера неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии установлен абзацем седьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закона об электроэнергетике).

Арифметический расчет неустойки, произведенный истцом в порядке, установленном частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 19.09.2023 по 11.12.2023 проверен судом и признан правильным.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ЗАО «Амбистома» неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена госпошлина в сумме 19 287 руб. 00 коп., в то время как от суммы уточненных истцом требований размер госпошлины составляет 19 831 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 указанного Постановления, в подобных случаях арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины суд распределяет следующим образом: 19 287 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества, а 544 руб. 00 коп. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику претензии и искового заявления в размере 155 руб. 40 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать 155 руб. 40 коп. в счет возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Амбистома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 841 564 руб. 31 коп., в том числе 792 892 руб. 87 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 15.02.2021 № 53030002219 с 01.04.2021 по 31.01.2022, 48 671 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.09.2023 по 11.12.2023, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 792 892 руб. 87 коп. с 12.12.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты а также 155 руб. 40 коп. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 287 руб. 00 коп.

Исполнительный лист решения выдать по письменному ходатайству взыскателя.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Амбистома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья

Е.А. Соколова