Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А62-9558/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21.03.2018 Дело № А62-9558/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя (доверенность от 17.10.2017 № 98/17);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (далее – ответчик) задолженности в сумме 197481,54 руб., пени, начисленных за период с 17.07.2017 по 20.03.2018 в размере 19147,11 руб., с начислением пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом перерасчета пени согласно ранее заявленному требованию о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств и уточнений основного долга, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия представителя в судебном заседании.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика; согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, предъявленные требования признает частично в сумме 126194,01 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на подачу (отпуск) тепловой энергии № 1.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на подачу (отпуск) тепловой энергии № 1 (с учетом протокола разногласий), в соответствии с которым ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) осуществляет подачу в многоквартирные дома, находящиеся на управлении общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (исполнителя услуг), тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном настоящим договором, через присоединенные сети, а исполнитель услуг принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Предмет и условия заключенного между сторонами договора позволяют отнести его к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статье 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.5 договора количество поставляемой тепловой энергии Исполнителю услуг за вычетом объемов тепловой энергии, отпущенной собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах по договорам, непосредственно заключенных ими с Ресурсоснабжающей организацией, определяется:

4.5.1. По показаниям общедомовых приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя услуг.

4.5.2. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случаях, предусмотренных законодательством:

по отоплению:

- исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг при расчетном периоде семь месяцев и общей площади.

по горячему водоснабжению суммарно:

*по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды в соответствии с информацией, представленной «Исполнителем услуг» о количестве потребляемой тепловой энергии в помещениях МКД, оснащенных индивидуальными приборами учета горячей воды;

*исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных законодательством;

*по нормативам потребления коммунальной услуги по ГВС и количества проживающих граждан — по жилым помещениям МКД, не оснащенным индивидуальными приборами учета горячей воды;

*по нормативам потребления коммунальной услуги на горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии на потери в тепловых сетях, находящихся на балансе (обслуживании) Исполнителя услуг, определяется из расчета протяженности и диаметра трубопровода, нормы плотности теплового потока в зависимости от температурного графика в соответствии с Приказом Минэнерго № 325 от 30.12.2008г. «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Из пункта 4.3 договора следует, что количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии (приложение № 2), который предъявляется Исполнителю услуг одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Исполнитель услуг определяет способ получения вышеуказанных документов: самостоятельно по месту нахождения Ресурсоснабжающей организации; посредством почтовой связи, курьерской службы. Исполнитель услуг подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным Исполнителем услуг и не может быть оспорен. Оформленный без участия Исполнителя услуг акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии Исполнителю услуг в объеме, указанном в нем и не освобождает от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате, а также от предусмотренной договором ответственности за просрочку платежа.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период июнь-август 2017 года истец поставил, а ответчик потребил тепловые ресурсы, общей стоимостью 234613,91 руб., объем которых и стоимость отражены в актах о количестве отпущенной тепловой энергии от 30.06.2017, от 31.07.2017, 31.08.2017. В дальнейшем был произведен перерасчет. Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.06.2017 № 2799/11 на 59024,37 руб., от 31.07.2017 № 2910/11 на 88654,53 руб., от 31.08.2017 №3056/11 на 86935,01 руб.

Задолженность в размере 197481,54 руб. подтверждена, требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика на отсутствие водоснабжения в определенные периоды как основание частичного отказа в иске отклоняются судом, так как указанные обстоятельства учтены истцом в уточненном расчете. Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил контррасчет уточненных требований, а также соответствующие доказательства, подтверждающие его возражения, в том числе во исполнение определения суда от 01.02.2018, риск последствий чего возлагается на ответчика (статья 9 АПК РФ).

Доводы ответчика относительно самостоятельного начисления истцом платы и принятие соответствующих решений собственниками также в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены соответствующими доказательствами.

Кроме того, ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, в которые истцом поставлялась тепловая энергия, что ответчиком не оспаривалось, договор на подачу (отпуск) тепловой энергии заключен с ООО «Инжсервис».

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил.

Как установлено частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 ЖК РФ общим собранием решения, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, остается управляющая организация.

Указанный вывод соответствует существующей судебной практике (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2016 по делу № А68-9207/2014).

В силу пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

По общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик как исполнитель коммунальных услуг несет обязанность по оплате истцу стоимости принятой тепловой энергии.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной п. 44 Правил № 354 обязанности перед ресурсоснабжающей организацией по своевременной оплате полученных коммунальных услуг, в том числе и задолженности, возникшей в связи с невыполнением собственниками и нанимателями помещений возникшей в силу закона и договора управления обязанности по оплате коммунальных ресурсов перед управляющей компанией.

Примененный судом подход в данной части соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 по делу № А62-2699/2015.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 17.07.2017 по 20.03.2018, в размере 19147,11 руб., с начислением пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

За просрочку оплаты поставленного теплового ресурса истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в сфере теплоснабжения в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Исключительный случай необходимости снижения не доказан, с учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 17.07.2017 по 20.03.2018, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, которое также удовлетворяется судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

471,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 197481,54 руб., пени, начисленные за период с 17.07.2017 по 20.03.2018 в размере 19147,11 руб., с начислением пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 7333,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 471,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.11.2017 № 4394.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев