Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А33-35409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2020 года

Дело № А33-35409/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов" (ИНН 2465310263, ОГРН 1142468019231)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени, почтовых расходов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>);

- ФИО2 Викторовича;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - директора, на основании решения № 4 от 13.02.2019, выписки ЕГРЮЛ;

третьего лица ФИО2, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по внесению постоянной части арендной платы в сумме 35 337 руб. 88 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по внесению постоянной части арендной платы за период с 06.09.2017-19.11.2018 в сумме 73 385 руб. 54 коп., почтовых расходов в сумме 97 руб. 54 коп.

Определением от 20.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 18.03.2020.

Представители ответчика и третьего лица акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание 18.03.2020 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица акционерного общества «Альфа-Банк», по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 по делу № А40-178034/15-123(101)-192Б конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» утверждена ФИО4.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 03.05.2017 № А15, согласно пункту 2.1. которого, арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять и вовремя вносить арендную плату за нежилое помещение № 10 (комната A15), входящее в состав нежилого помещения с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:39, расположенное на 1 (первом) этаже ТРК. Площадь помещения К» 10 (комната А15) составляет 360,64 кв. м., согласно поэтажному плану технического паспорта здания, выданного Бюро технической инвентаризации города Красноярска, из которой 6 кв. м., справа от входа в помещение предназначены для размещения зоны упаковки подарков и надувания шаров). Расположение помещения в ТРК определяется поэтажным планом, являющимся неотъемлемой частью договора и является приложением № 4. Стороны подтверждают, что на дату подписания договора предмет договора согласован (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 03.05.2017 № А15, договор заключен на срок 11 месяцев вступает в силу с момента его подписания и действует в срок по «02» апреля 2018 года (включительно). Дата подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу на первом листе договора.

Пунктами 4.1., 4.1.1. договора от 03.05.2017 № А15 установлено, что платежи арендодателю за пользование помещением: I. Арендная плата, состоящая из: А) Постоянной арендной платы, Б) Переменной арендной платы. Постоянная арендная плата - плата за владение и пользование помещением. Арендатор своевременно вносит арендную плату в размере: на период с «03» мая 2017 по «31» августа 2017 года в размере 1 859,75 рублей в год за один квадратный метр площади Помещения, в том числе НДС 18 %; постоянная арендная плата за один месяц аренды составляет 55 891,69 рублей, в том числе НДС 18 %. на период с «01» сентября 2017 по окончании текущего договора в размере 2 724,28 рублей в год за один квадратный метр площади помещения, в том числе НДС 18 %. Постоянная арендная плата за один месяц аренды составляет 81 873,69 рублей, в том числе НДС 18 %. Начисление Постоянной арендной платы осуществляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения, постоянную арендную плату за каждый месяц аренды по договору арендатор вносит ежемесячно авансом до 5 числа каждого месяца аренды (пункт 4.3.1. договора). Начисление переменной арендной платы осуществляется с даты подписания настоящего договора. Сроки оплаты переменной арендной платы указываются в п. 6. приложения № 5 к договору «Состав и порядок оплаты Переменной арендной платы» (пункт 4.3.2.1. договора). Постоянная арендная плата за первый месяц действия договора уплачивается в течение 5 (пяти) дней с даты подписания договора. Арендная плата за неполный месяц аренды уплачивается пропорционально количеству дней аренды (пункт 4.3.3. договора). Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.3.4. договора). Днем платежа и исполнения обязательств по оплате денежных средств, предусмотренных договором аренды, считается день поступления денежных средств па расчетный счет арендодателя. При осуществлении платежа арендатор обязан в назначении платежного документа указывать суммы платежа по назначению: постоянная арендная плата; переменная арендная плата за помещение с делением на электроэнергию, воду, теплоэнергию; переменная арендная плата за МОП с делением на электроэнергию, воду, теплоэнергию; обеспечительный платеж; неустойка (штрафы и пени) и т.д. При отсутствии в платежном документе идентификации платежа или если назначение платежа не позволяет однозначно определить волеизъявление арендатора, арендодатель вправе самостоятельно распределить поступившие денежные средства в рамках исполнения обязательств арендатора по договору (пункт 4.3.5. договора).

Пунктом 5.3.1. договора от 03.05.2017 № А15 предусмотрена обязанность арендодателя передать помещение по акту приема-передачи.

Пунктами 5.4.1. и 5.4.3. договора от 03.05.2017 № А15 предусмотрены обязанности арендатора принять помещение по акту приема-передачи, согласно условиям договора; своевременно уплачивать арендную плату и надлежащим образом исполнять иные обязательства в соответствии с договором.

В настоящее время, начиная с 12.10.2017 собственником указанного помещения в нежилом, отдельно стоящем здании общественного назначения, расположенном по адресу: 660032, <...> является АО «Альфа-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 107078, <...>), которое приобрело указанное помещение у ООО «ЛогистикИнвест» и зарегистрировало право собственности в установленном законом порядке.

09.11.2017 между ООО «ЛогистикИнвест», ИП ФИО1 и ООО «Эстейт Проперти» заключено соглашение о замене стороны по договору аренды нежилых помещений № А15 от 03.05.2017, предметом которого является замена стороны в договоре со стороны арендодателя. Стороны в пункте 1.1 настоящего соглашения договорились, что арендатор обязуется оплатить задолженность по арендной плате, возникшую до 11.10.2017 включительно в полном объеме прежнему арендодателю (ООО «ЛогистикИнвест»).

31.05.2019 между ООО «ЛогистикИнвест» и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ, в соответствии с которым к последнему переходят все права требования оплаты арендных платежей, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей, имеющих правовую природу неустойки, возникшие в связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по договору аренды. Оплата по указанному договору уступки права произведена в полном объеме, соответствующие права перешли в полном объеме ФИО2

10.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ, в соответствии с которым к ООО «САСИП» переходят все права требования оплаты арендных платежей, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей, имеющих правовую природу неустойки, возникшие в связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по договору аренды. Все права по указанному договору уступки права перешли в полном объеме к ООО «САСИП» с даты подписания сторонами указанного договора уступки права.

В соответствии с пунктом 7.4. договора от 03.05.2017 № А15, в случае нарушения сроков или размера оплаты любых платежей, предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 73 385 руб. 54 коп. пени по состоянию за период с 06.09.2017 по 19.11.2018.

При изложенных обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов" заявило о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 35 337 руб. 88 коп. долга по арендной плате за период с 01.09.2017 по 11.10.2017 и 73 385 руб. 54 коп. пени за период с 06.09.2017 по 19.11.2018 по договору от 03.05.2017 № А15, 97 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 03.05.2017 № А15, согласно пункту 2.1. которого, арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять и вовремя вносить арендную плату за нежилое помещение № 10 (комната A15), входящее в состав нежилого помещения с кадастровым (условным) номером 24:50:0400147:39, расположенное на 1 (первом) этаже ТРК. Площадь помещения К» 10 (комната А15) составляет 360,64 кв. м., согласно поэтажному плану технического паспорта здания, выданного Бюро технической инвентаризации города Красноярска, из которой 6 кв. м., справа от входа в помещение предназначены для размещения зоны упаковки подарков и надувания шаров). Расположение помещения в ТРК определяется поэтажным планом, являющимся неотъемлемой частью договора и является приложением № 4. Стороны подтверждают, что на дату подписания договора предмет договора согласован (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 03.05.2017 № А15, договор заключен на срок 11 месяцев вступает в силу с момента его подписания и действует в срок по «02» апреля 2018 года (включительно). Дата подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу на первом листе договора.

За период с 01.09.2017 по 11.10.2017 ответчика образовалась задолженность по постоянной части арендной платы в размере 35 337 руб. 88 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Доказательства оплаты арендной платы за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.11.2017 между ООО «ЛогистикИнвест», ИП ФИО1 и ООО «Эстейт Проперти» заключено соглашение о замене стороны по договору аренды нежилых помещений № А15 от 03.05.2017, предметом которого является замена стороны в договоре со стороны арендодателя. Стороны в пункте 1.1 настоящего соглашения договорились, что арендатор обязуется оплатить задолженность по арендной плате, возникшую до 11.10.2017 включительно в полном объеме прежнему арендодателю (ООО «ЛогистикИнвест»).

31.05.2019 между ООО «ЛогистикИнвест» и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ, в соответствии с которым к последнему переходят все права требования оплаты арендных платежей, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей, имеющих правовую природу неустойки, возникшие в связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по договору аренды. Оплата по указанному договору уступки права произведена в полном объеме, соответствующие права перешли в полном объеме ФИО2

10.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) № 3-ЛОТ, в соответствии с которым к ООО «САСИП» переходят все права требования оплаты арендных платежей, в том числе уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей, имеющих правовую природу неустойки, возникшие в связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по договору аренды. Все права по указанному договору уступки права перешли в полном объеме к ООО «САСИП» с даты подписания сторонами указанного договора уступки права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 35 337 руб. 88 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.4. договора от 03.05.2017 № А15, в случае нарушения сроков или размера оплаты любых платежей, предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 73 385 руб. 54 коп. пени по состоянию за период с 06.09.2017 по 19.11.2018.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 97 руб. 54 коп., состоящих из оплаты почтовых услуг.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.07.2017 № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременении.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 97 руб. 54 руб. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела – необходимостью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, подтверждены почтовым кассовым чеком от 10.02.2019, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг относятся на ответчика в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 4 262 руб.

Платежным поручением от 16.09.2019 № 53 истец оплатил 4 270 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, платежное поручение от 16.09.2019 № 53, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 4 270 руб., поступили в суд через электронный ресурс "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины будет решен после предоставления в материалы дела подлинного платежного поручения от 16.09.2019 № 53.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство по сопровождению инвестиционных проектов» 113 082 руб. 96 коп., из них: 35 337 руб. 88 коп. долга по постоянной части арендной платы, 73 385 руб. 54 коп. пени, 97 руб. 54 коп. почтовых расходов, 4 262 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова