Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А60-27991/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27991/2021
22 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27991/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Метпром - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Златоустовских металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 814 126 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Метпром - Урал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Златоустовских металлоконструкций" о взыскании задолженности по договору поставки № П-01/08/2019 от 01.08.2019 в размере 4 814 126 руб. 35 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Метпром - Урал" (поставщик) (далее – ООО ПКФ «Метпром - Урал», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Златоустовских металлоконструкций" (покупатель) (далее – ООО «ЗЗМ», ответчик) заключен договор поставки № П-01/08/2019 от 01.08.2019 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее – продукция, товар) в соответствии с условиями настоящего договора, в ассортименте и количестве, определяемом на основании заказа покупателя на каждую партию продукции. Заказ направляется покупателем по мере возникновения потребности в продукции в письменной форме или любым иным способом, позволяющим подтвердить получение его поставщиком (п. 1.1 Договора).

Качество продукции должно соответствовать ГОСТ или ТУ и удостоверяться сертификатом качества или иным документом, прилагаемым к товарно-транспортным накладным (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора (с учетом протокола разногласий) поставка продукции производится поставщиком в сроки и периоды, согласованные сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата продукции производится по цене, согласованной сторонами в приложениях к договору. Тарифы и сборы на железнодорожном транспорте, иные транспортные расходы не включаются в цену продукции и оплачиваются покупателем отдельно, если иное не согласовано сторонами в приложениях к договору.

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2749 от 08.10.2019, № 2750 от 08.10.2019, № 2756 от 09.10.2019, № 2757 от 09.10.2019, № 2758 от 09.10.2019, № 2759 от 09.10.2019, № 2843 от 16.10.2019, № 2845 от 16.10.2019, № 2846 от 16.10.2019, № 2847 от 16.10.2019, № 2848 от 16.10.2019, № 2849 от 16.10.2019, № 2850 от 16.10.2019, № 3113 от 06.11.2019, № 3114 от 06.11.2019, № 3115 от 06.11.2019, № 3116 от 06.11.2019 № 3117 от 06.11.2019, № 3118 от 06.11.2019, № 3119 от 06.11.2019, № 3121 от 06.11.2019, № 3122 от 06.11.2019, № 3125 от 06.11.2019, № 3126 от 06.11.2019, № 3127 от 06.11.2019, № 3129 от 06.11.2019, № 3130 от 06.11.2019, № 3131 от 06.11.2019, № 3132 от 06.11.2019, № 3135 от 06.11.2019, № 3138 от 06.11.2019, № 3139 от 06.11.2019, № 3141 от 06.11.2019, № 3142 от 06.11.2019, № 3143 от 06.11.2019, № 3145 от 07.11.2019, № 3208 от 11.11.2019, № 3209 от 11.11.2019, № 3210 от 11.11.2019, № 3211 от 11.11.2019, № 3212 от 11.11.2019, № 3213 от 11.11.2019, № 3214 от 11.11.2019, № 3253 от 13.11.2019, № 3254 от 13.11.2019, № 3687 от 19.12.2019, № 3688 от 19.12.2019, № 3689 от 19.12.2019, № 3690 от 19.12.2019, № 361 от 10.02.2020, № 362 от 10.02.2020, № 363 от 10.02.2020, № 364 от 10.02.2020, № 365 от 10.02.2020, № 366 от 10.02.2020, № 367 от 10.02.2020, № 368 от 10.02.2020, № 369 от 10.02.2020, № 370 от 10.02.2020, № 371 от 10.02.2020, № 373 от 10.02.2020, № 374 от 10.02.2020, № 375 от 10.02.2020, № 376 от 10.02.2020, № 378 от 10.02.2020, № 379 от 10.02.2020, № 380 от 10.02.2020, № 381 от 10.02.2020, № 471 от 19.02.2020, № 472 от 19.02.2020, № 1085 от 21.04.2020, № 1086 от 21.04.2020, № 1087 от 21.04.2020, № 1088 от 21.04.2020, № 1089 от 21.04.2020, № 1090 от 21.04.2020, № 1091 от 21.04.2020, № 1092 от 21.04.2020, № 1093 от 21.04.2020, № 1094 от 21.04.2020, № 1095 от 21.04.2020, № 1096 от 21.04.2020, № 1097 от 21.04.2020, № 1098 от 21.04.2020, № 1099 от 21.04.2020, № 1100 от 21.04.2020, № 2271 от 23.07.2020, № 4379 от 25.12.2020, которые подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Универсальные передаточные документы содержат наименование, цену, количество передаваемого товара.

Поскольку истцом товар поставлен, ответчик принял поставленный товар, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Согласно п. 3.4 Договора (с учетом протокола разногласий) оплата продукции осуществляется на условиях 100 % предоплаты в течение трех дней с момента выставления счета, если иное не согласовано в приложениях к договору. В случае поставки продукции поставщиком без предварительно оплаты, покупатель производит оплату поставленной продукции в течение трех рабочих дней с даты поставки продукции, если иное не согласовано сторонами в соответствующем приложении.

Истец указывает, что им поставлялся товар на условиях отсрочки платежа в течение 21 дня с момента поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем задолженность за поставленный товар составила 4 814 126 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № П-02/03/2021 от 02.03.2021 с требованием оплатить поставленный товар, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 814 126 руб. 35 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 47 071 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Златоустовских металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Метпром - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4 814 126 (четыре миллиона восемьсот четырнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 47 071 (сорок семь тысяч семьдесят один) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая