Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А46-7597/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7597/2021
03 февраля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения принята 27 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 20.01.2022 - 27.01.2022 в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Победительская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 346 427 руб. 94 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.06.2021);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 25.12.2020);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее - истец, ООО «Алерон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Победительская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик, Победительская СОШ) о взыскании задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2020 года тепловую энергию в сумме 346 427 руб. 94 коп.

Определением суда от 07.05.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.06.2021 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому во исполнение заключенного сторонами контракта на закупку тепловой энергии истцом были выставлены счета-фактуры. Данные счета-фактуры оплачены ответчиком согласно показаниям приборов учета. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

23.06.2021 ООО «Алерон» в материалы дела представлены возражения на отзыв, в которых истец просил признать доводы ответчика несостоятельными.

Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 09.09.2021, представителем истца в материалы дела были представлены дополнения к отзыву, согласно которым следует оценивать поставку тепловой энергии за весь отопительный период 2020-2021 годов, а выставленные истцом счета-фактуры были оплачены ответчиком согласно показаниям приборов учета.

В ходе судебного заседания, открытого 20.01.2022, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.01.2022.

24.01.2022 ООО «Алерон» в материалы дела представлены возражения на отзыв, в которых истец просил признать доводы ответчика несостоятельными.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, присутствовавших до объявления перерыва.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на возражения истца, согласно которому исковые требования за пределами суммы 299 765 руб. 26 коп. являются необоснованными.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в сумме 299 765 руб. 26 коп.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Алерон» осуществляет регулируемую деятельность по теплоснабжению на территории Кормиловского муниципального района Омской области.

В целях теплоснабжения объектов Победительской СОШ в 2020 году между ООО «Алерон» и ответчиком был заключен муниципальный контракт на закупку тепловой энергии №24/с от 02.11.2020 (далее - Контракт), предметом которого являлась подача поставщиком тепловой энергии заказчику через присоединенную сеть на объект: МБОУ «Победительская СОШ», расположенный по адресу: <...> (пункт 1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта расчет оплаты за энергию, израсходованную заказчиком, производится на основании тарифа, утвержденного приказом РЭК Омской области. С 01.10.2020 новые тарифы становятся обязательными для поставщика и заказчика с внесением изменений в настоящий контракт.

Распределение расчетного количества тепловой энергии в течение срока действия контракта приведено в таблице пункта 3.1.1. контракта.

На объекте теплопотребления установлен узел учета тепловой энергии с установленными вычислителем с серийным № 19082046 и вычислителем с серийным № 19081594, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Как указал истец, ООО «Алерон» во исполнение обязательств по указанному контракту в отопительном сезоне 2020-2021 годов осуществило поставку тепловой энергии в необходимом объеме, что подтверждается в том числе, имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами на выполнение работ-услуг, а также отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 25.09.2020 по 30.04.2021.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период.

ООО «Алерон» направило в адрес ответчика претензию от 25.12.2020 с требованием об оплате задолженности в сумме 346 427 руб. 94 коп.

Отсутствие действий Победительской СОШ по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Алерон» в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, размер задолженности был скорректирован и составил 299 765 руб. 26 коп., что послужило основанием для уточнения представителем истца исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит исковые требования ООО «Алерон» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

Согласно части 3 статьи 8 Закон о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу части 4 статьи 154, части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как было установлено судом ранее, с целю обеспечения теплоснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, между ООО «Алерон» и Победительская СОШ был заключен муниципальный контракт на закупку тепловой энергии №24/с от 02.11.2020.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, во исполнение обязательств по вышеуказанному контракту ООО «Алерон» осуществлена поставка тепловой энергии период с 25.09.2020 по 30.04.2021 в необходимом объеме.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, узлами учета, установленными на объекте ответчика, зафиксированы нештатные ситуации, возникающие в ходе их работы. Календарные даты их возникновения и продолжительность отражена в указанных отчетах.

Факт наличия указанных нештатных ситуаций представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не спаривался.

Пунктом 114 Правил учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правила 1034) установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

В спорный период действовала Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика).

Согласно пункту 122 Правил № 1034, при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; в) функциональный отказ; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя.

Таким образом, при наличии нештатных ситуаций количество тепловой энергии, зафиксированное средствами измерения, установленными на узлах учета, подлежит пересчету в порядке, установленном законодательством.

Истец, руководствуясь указанными нормами, произвел расчет количества тепловой энергии, принятой ответчиком, ее стоимости и суммы задолженности ответчика в отопительном периоде 2020-2021 года.

Факт наличия нештатных ситуаций ответчиком не оспаривался, разногласия сторон возникли относительно математического подхода к расчету величины принятого количества тепловой энергии.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, представителем ответчика был представлен контррасчет, согласно которому исковые требования за пределами суммы 299 765 руб. 26 коп. являются необоснованными.

Представитель истца в ходе судебного заседания согласился с представленным контррасчетом, что послужило основанием для уточнения последним исковых требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Побединская СОШ задолженности за тепловую энергию в сумме 299 765 руб. 26 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 8 995 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.04.2021 № 64 государственная пошлина в сумме 934 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 222-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алерон» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Победительская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 299 765 руб. 26 коп., а также 8 995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 934 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № 64 от 29.04.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина