Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-124407/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124407/22-180-925
28 ноября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" (603002, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ДОЛГОПОЛОВА УЛИЦА, ДОМ 77, ОФИС 10, ОГРН: 1105221000730, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2010, ИНН: 5227005972)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ-XXI" (119331, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 29, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 60-69 ЭТАЖ 15, ОГРН: 5067746338150, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2006, ИНН: 7726547364)

третьи лица:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОМАЙ" (607409, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРЕВОЗ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СЕЛЬСКИЙ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1125229000082, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: 5225900602)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА (127006, ГОРОД МОСКВА, ДОЛГОРУКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 4-5, ОГРН: 1037739313303, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7708036984)

О признании отсутствующим обременения

В судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

от третьих лиц – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании отсутствующим обременение в виде залога, возникшее из договора залога движимого имущества №4 от 24.07.2017 года в отношении:

опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND 4720X007751, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643579;

опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND 4720X007753, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643566;

- опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы)Ж)4720Х007754, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н645395;

опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND4720X007756, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643573;

опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND4720X007755, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н642380;

-опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND4720X007752, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643585.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца и 3 лица - ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА поступили письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.07.2017 года между ООО «АгроКапиталИнвест» (Истец) и ООО «Агрохим-XXI» (Ответчик) был заключен договор о залоге движимого имущества №4, по условиям которого с целью исполнения обеспечения обязательств Покупателя по договору поставки №049/02-ХСЗР-17-М от 24.07.2017г., заключенному между ООО «Агрохим-XXI» («Поставщик») и ООО «БиоМай» («Покупатель»), Залогодатель (ООО «АгроКапиталИнвест») обязуется передать в залог Залогодержателю (ООО «Агрохим-XXI») движимое имущество, отраженное в пункте 1.1 договора, а именно:

- опрыскиватель JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND 4720X007751, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643579;

- опрыскиватель JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND 4720X007753, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643566;

- опрыскиватель JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы)Ж)4720Х007754, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н645395;

-опрыскиватель JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND4720X007756, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643573;

- опрыскиватель JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND4720X007755, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н642380;

- опрыскиватель JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND4720X007752, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643585.

Данный залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 24.07.202017 года.

Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата 2017-001-534186-818.

ООО «Агрохим-XXI» обращалось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «АгроКапиталИнвест» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2021г. по делу №А40-58288/2021 ООО ««Агрохим-XXI» было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 года (резолютивная часть объявлена 14.12.2021 года) решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2021г. по делу №А40-58288/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Агрохим-XXI» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022 года (резолютивная часть объявлена 21.04.2021 года) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 года по делу №А40-58288/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Агрохим-XXI» - без удовлетворения.

04.05.2022 года в адрес ООО «Агрохим-XXI» была направлена претензия с просьбой о совершении всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Однако вышеуказанная претензия до настоящего времени оставлена Ответчиком без ответа.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ).

В настоящее время договор залога недвижимого имущества от 24.07.2017 года не прекращен.

В абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.6 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.03.2022) в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Нормы статьи 103.6 Основ касаются случаев разрешения судом дела, возникшего в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге (по причине ликвидации залогодержателя - юридического лица или смерти залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам), а также случаев уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик, при этом ответчиками признаются лица, к которым предъявлен иск, то есть лица, нарушившие, по мнению истца, его права и законные интересы.

Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге (а не Федеральная нотариальная палата или нотариус).

Федеральная нотариальная палата сообщила суду, что не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

Нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде залога, возникшее издоговора залога движимого имущества №4 от 24.07.2017 года в отношении:

опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND 4720X007751, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643579;

опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND 4720X007753, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643566;

опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы)Ж)4720Х007754, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н645395;

опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND4720X007756, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643573;

опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND4720X007755, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н642380;

-опрыскивателя JOHN DEERE 4720, заводской № машины (рамы) ND4720X007752, год выпуска 2007, цвет зеленый, двигатель № РЕ6068Н643585.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ-XXI" (119331, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 29, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 60-69 ЭТАЖ 15, ОГРН: 5067746338150, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2006, ИНН: 7726547364) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" (603002, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ДОЛГОПОЛОВА УЛИЦА, ДОМ 77, ОФИС 10, ОГРН: 1105221000730, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2010, ИНН: 5227005972) 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.А.Ламонова