Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А27-6531/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6531/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 448 318,59 руб. долга, 456 757,15 руб. неустойки за период с 21.02.2024 по 29.03.2024 с последующим ее начислением на сумму долга по фактического исполнения обязательств по оплате долга,

с участием представителей

истца по доверенности от 30.03.2022 № 42/26 ФИО1,

ответчика по доверенности от 07.11.2023 № 185 ФИО2,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» (далее – АО «СШЭМК», ответчик) о взыскании 64 120 489,85 руб. долга за период январь – апрель 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.4200.3103.16 от 01.01.2016, и 6 339 967,17 руб. неустойки за период с 21.02.2024 по 24.06.2024 с последующим ее начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательств по оплате долга (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 24.06.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 03.07.2024.

Представитель истца на иске настаивает. Полагает, что в расчете следует применять тарифы, установленные Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса (далее – РЭК Кузбасса) от 29.03.2023 № 780 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области-Кузбасса, поставляемой потребителям на 2024 год» (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 17.01.2024 № 1, далее – Постановление №780).

Представитель ответчика требования не признает, полагает, что расчет долга следует производить по тарифам, установленным Постановлением № 780 с учетом изменений, внесенных Постановлением РЭК Кузбасса от 30.05.2024 № 102 «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29.12.2023 № 780 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области - Кузбасса, поставляемой потребителям на 2024 год" (далее – Постановление № 102). Заявил ходатайство о направлении в РЭК Кузбасса запроса о порядке применения Постановления № 102. Также полагает, что расчет неустойки следует производить по ставке 9,5 %. Представил контррасчет, согласно которому долг составляет 63 998 635,24 руб., неустойка за заявленный истцом период – 3 745 879,03руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.4200.3103.16 от 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.9., 4.10 договора сетевые организации 1 и 2 предоставляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц. Стороны осуществляют оплату услуг в следующем порядке: до 25 числа расчетного периода 50% от плановой суммы оказываемых услуг по передаче электрической энергии (предоплаты), рассчитанной на основании данных, указанных в приложении № 3, окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного счета-фактуры. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Договор вступает в силу момента его подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.11.2016, и действует до 31.12.2016, с условием о его дальнейшей пролонгации (пункт 6.1, 6.2 договора).

Истец в период с января по апрель 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 64 120 489,85 руб. с учетом НДС, о чем составлены соответствующие акты.

В адрес ответчика на оплату оказанных услуг в спорный период выставлены счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуги по передаче электроэнергии в период январь - апрель 2024 года послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией, а затем с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании долга и неустойки.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество переданной электрической энергии в спорный период по видам напряжения подтверждено актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети филиала ПАО «Россети Сибирь», ответчиком не оспорено.

Разногласия сторон касаются подлежащих применению тарифов.

В расчете истца применены индивидуальные тарифы, установленные для расчетов ответчика с истцом Постановлением РЭК Кузбасса от 29.12.2023 N 780 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области - Кузбасса, поставляемой потребителям на 2024 год" (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 17.01.2024 № 1).

Задолженность за период с января по апрель 2024 года составила 64120489,85руб., доказательств ее уплаты ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что расчет следует осуществлять с применением тарифов, установленных Постановлением от 30.05.2024 № 102, а также ходатайство о направлении запроса в РЭК Кузбасса о порядке его применения, судом отклонены.

В соответствии со статьей 13 Закона Кемеровской области - Кузбасса от 04.09.2023 № 67-ОЗ "О нормативных правовых актах Кемеровской области - Кузбасса",

пунктом 2.2. Постановления РЭК Кузбасса от 10.11.2022 N 367 "Об утверждении Порядка обеспечения доступа к информации о деятельности Региональной энергетической комиссии Кузбасса, а также Перечня информации, размещаемой в сети "Интернет" на официальном сайте Региональной энергетической комиссии Кузбасса", Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 10.06.2008 N 218 "Об официальном опубликовании и вступлении в силу актов Губернатора Кемеровской области - Кузбасса, Правительства Кемеровской области - Кузбасса, иных исполнительных органов государственной власти Кемеровской области - Кузбасса"

- нормативные правовые акты Кемеровской области - Кузбасса подлежат официальному опубликованию для всеобщего сведения;

- источниками официального опубликования нормативных правовых актов Губернатора Кемеровской области - Кузбасса, Правительства Кемеровской области - Кузбасса, иных исполнительных органов Кемеровской области - Кузбасса являются:

1) газета "Кузбасс";

2) сетевое издание "Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области - Кузбасса" (https://bulleten-kuzbass.ru).

3) сетевое издание "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Официальным источником опубликования актов Региональной энергетической комиссии Кузбасса наряду с указанными официальными источниками опубликования, является сетевое издание "Электронный бюллетень Региональной энергетической комиссии Кузбасса" (www.recko.ru).

- датой официального опубликования нормативных правовых актов, необходимой для определения даты вступления их в силу, считается наиболее ранняя по времени публикация их текстов в одном из официальных источников опубликования,

- по общему правилу, нормативные правовые акты Кемеровской области - Кузбасса вступают в силу со дня их официального опубликования, если федеральным законом и (или) самим нормативным правовым актом Кемеровской области - Кузбасса не установлен другой порядок вступления его в силу.


Постановление РЭК Кузбасса от 30.05.2024 № 102 «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29.12.2023 № 780 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области - Кузбасса, поставляемой потребителям на 2024 год", опубликовано в официальных источниках: Официальный сайт "Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области - Кузбасса" http://bulleten-kuzbass.ru/, 31.05.2024, официальный сайт "Электронный бюллетень Региональной энергетической комиссии Кузбасса" http://www.recko.ru, 31.05.2024.

Поскольку в настоящем деле периодами взыскания являются январь – апрель 2024 года, в Постановлении № 102 не указана иная дата вступления его в законную силу, а также на распространение его действия на более ранние периоды (не придана обратная сила), к спорным правоотношениям оно применению не подлежит.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, переданной в период с января по апрель 2024 года, допустив просрочку оплаты, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 6 339 967,17 руб. за период с 21.02.2024 по 24.06.2024 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 16% годовых, действующей на дату рассмотрения спора.

Начисление неустойки произведено в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

В отсутствие доказательств уплаты неустойки она подлежит взысканию в заявленном размере 6 339 967,17 руб. за период с 21.02.2024 по 24.06.2024 и до дня фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Доводы ответчика о том, что расчет неустойки следует производить с применением ставки 9,5 %, основанные на Постановлении Правительства Российской Федерации то 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», судом отклонены, поскольку ответчик не является участником жилищных правоотношений. В отсутствие особенностей ее начисления для иных потребителей в настоящее время (после окончания 31.12.2022 срока действия Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения"), подлежат применению общие правила о размере ставки.

Аналогичный подход изложен Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлении от 17.05.2024 по делу № А46-5278/2023, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 23.04.2024 по делу №А78-5645/2023.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частями 1,3 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированная шахтная энергомеханическая компания», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН <***>, 64 120 489 руб. 85 коп. долга, 6 339 967руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 24.06.2024, неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты долга или его части, начиная с 25.06.2024, до дня фактического погашения долга, 107 525 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированная шахтная энергомеханическая компания», ИНН <***>, в доход федерального бюджета 92 475руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина