Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А68-3391/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-3391/2017

Дата объявления резолютивной части решения: 07 ноября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.Н.,

рассмотрев исковое закрытого акционерного общества «Леда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью магазин «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 10 032,10 руб.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества «Леда»: не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью магазин «Меркурий»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Леда» (далее – ЗАО «Леда», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью магазин «Меркурий» (далее – ООО магазин «Меркурий», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 032,10 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается договор поставки №238-09-06Л (без даты). ЗАО «Леда» в адрес ООО магазин «Меркурий» направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 10 032,10 руб. Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

ООО магазин «Меркурий» в отзыве на иск требование ЗАО «Леда» не признало, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в порядке части 6 статьи 152 ГПК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований. При этом ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

ООО магазин «Меркурий» с 2010 года не осуществляет розничную продажу товаров. На момент прекращения договорных отношений по реализации продукции ЗАО «Леда» был подписан акт взаиморасчетов между ЗАО «Леда» и ООО магазин «Меркурий» с разногласиями по предъявляемому долгу к ООО магазин «Меркурий» в сумме 10 032,10 руб. На момент подписания акта сверки ООО магазин «Меркурий» предоставило копии документов, подтверждающих оплату данной суммы 10 032,10 руб., которая была получена торговым представителем ЗАО «Леда» на основании доверенностей, выданных ему бухгалтерией ЗАО «Леда». Денежные средства в размере 10 032,10 руб. торговый представитель обязан был внести в кассу ЗАО « Леда», что являлось бы подтверждением закрытия долга ООО магазин «Меркурий» перед ЗАО «Леда». До 2017 года у ЗАО «Леда» претензий к ООО магазин «Меркурий» не было.

В настоящее время ООО магазин «Меркурий» по объективным причинам за давностью срока не имеет возможности представить документы, подтверждающие оплату предъявляемого долга. Бухгалтерские документы уничтожены по истечении пяти лет после отчетного 2010 года в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а истцом пропущен общий срок исковой давности - три года, определенный статьей 196 Гражданского кодекса Р.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на заключенный между спорящими сторонами договор поставки №238-09-06Л (без даты), согласно которому ЗАО «Леда» (поставщик) обязуется передавать в обусловленные настоящим договором сроки произведенные товары, ООО магазин «Меркурий» (покупатель) обязуется эти товары принимать и оплачивать. Срок действия договора - с 2006 по 2007 годы. Действие настоящего договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если по окончании указанного в нем срока ни одна из сторон не выразила желания прекратить или приостановить действие договора.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товарные накладные, по которым ЗАО «Леда» был поставлен в адрес ООО магазин «Меркурий» товар, не оплаченный покупателем, истцом не представлены.

Ответчиком представлены в судебное заседание копии документов на получение товара от ЗАО «Леда» и оплату товара: товарных накладных №276 от 08.01.2010 на сумму 2 007,40 руб., №281 от 08.01.2010 на сумму 1 301,40 руб., всего на сумму 3 308,80 руб. платежного поручения №34 от 14.01.2010 на сумму 3 308,80 руб. (с отметкой Тульского ОСБ №8604 г.Тула о списании денежных средств со счета плательщика), товарных накладных № 1663 от 21.01.2010 на сумму 1 645,80 руб., №1168 от 21.01.2010 на сумму 558,60 руб., всего на сумму 2 204,40 руб. и платежного поручения №97 от 27.01.2010 на сумму 2 204,40 руб. (с отметкой Тульского ОСБ №8604 г.Тула о списании денежных средств со счета плательщика), товарной накладной № 2320 от 28.01.2010 на сумму 660,60 руб. и квитанции к приходному кассовому ордеру №1535 от 11.02.2010 на сумму 660,60 руб. с оттиском печати ЗАО «Леда». Кроме того, представлены выписки из журналов-ордеров за январь, февраль, март 2010.

Задолженности по оплате товара со стороны ответчика по указанным поставкам не имеется. Иные документы ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства (товарные накладные) на отгрузку товара, за который он не получил оплату от ООО магазин «Меркурий» на сумму 10 032,10 руб., не представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 этой статьи срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае положения о применении срока исковой давности не могут быть применены, поскольку истцом не представлены документы, которые позволили бы установить сам факт отгрузки того товара, который не оплачен ответчиком, а также период возникновения задолженности в размере 10 032,10 руб. (если таковая вообще имелась).

Таким образом, истцом не доказан факт наличия задолженности у ООО магазин «Меркурий» перед ЗАО «Леда» на сумму 10 032,10 руб. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Арбитражным судом ЗАО «Леда» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем с ЗАО «Леда» в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать закрытому акционерному обществу «Леда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявленного требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью магазин «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 10 032,10 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Леда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова