Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А74-9132/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9132/2024
01 апреля 2025 г.
г. Абакан



          Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 г.

          Решение в полном объёме изготовлено 01 апреля 2025 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 349 213 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, а также 642 руб. 88 коп. почтовых расходов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Абаканские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), автономной некоммерческой организации социальной помощи людям, находящимся в сложной жизненной ситуации «Свобода» (ИНН <***> ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности №2 от 13.01.2025 (до и после перерыва);

ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.08.2024 (после перерыва);

третьего лица (АО «АЭС») – ФИО4 по доверенности от 26.12.2024 (до и после перерыва).


Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2024 по делу № 2-4879/2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 349 213 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, а также 642 руб. 88 коп. почтовых расходов передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия по подсудности.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А74-9132/00224

В судебном заседании 10.03.2025 объявлялся перерыв до 24.03.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика, поддержал возражения, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки ЕГРН, объект недвижимости по адресу:  <...> является многоквартирным жилым домом, ФИО1 с 12.04.2023 является собственником 50/80 доли.

Между ООО «Абаканэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и собственником жилого помещения <...> ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №125029 от 08.06.2023, по которому ресурсоснабжаюшая организация приняла на себя обязательства предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора дата начала предоставления коммунальной услуги – 08 июня 2023 года, точка поставки: ВЛ-0,4 кВ, ТП-153, ф.-2, опора №9.

Параметры жилого помещения потребителя: площадь жилого помещения: 53,6 м2, количество комнат: 3, количество постоянно проживающих: 1 человек, количество собственников: 1 человек (пункт 3 договора).

Пунктом 14 договора установлено, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

15.01.2024 проведена комиссионная проверка использования поставляемой электрической энергии по адресу: <...> при участии представителей ООО «Абаканэнергосбыт», МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети», потребитель для проведения проверки не явился (извещен письмом от 13.12.2023 №4765), по итогам проверки составлен акт, производилась видеофиксация.

В ходе проведения проверки комиссией установлено, что к жилому дому пристроено нежилое помещение, на котором имеются рекламные вывески «Мебельный цех, корпусная и мягкая мебель по вашим размерам, замер бесплатно, телефоны. Автомобили, мягкая мебель, перетяжка, замена деталей и др.». По адресу: <...> осуществляется смешанное потребление электрической энергии. На территории земельного участка расположен жилой дом с пристроенным нежилым помещением (мебельный цех). С одного распределительного щита подключены два ввода (на жилой дом и нежилое помещение), вводы запараллелены. Зафиксировано напряжение 227В, 225В, уровень тока: 0А, 0,07А, 0,04А, 0А, нагрузки нет. Представители комиссии на территорию не допущены.

Вместе с тем, как указал истец, при заключении договора энергоснабжения №125029 от 08.06.2023, стороны согласовали категорию потребителя потребления электроэнергии для бытовых нужд. Уведомлений   о   потреблении   электрической   энергии   по   адресу:   <...>, не только в коммунально-бытовых целях в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» от ответчика не поступало. Потребление электрической энергии в смешанных (бытовое и коммерческое потребление) целях, по мнению истца, влечет нарушение ответчиком условий договора энергоснабжения № 125029 от 08.06.2023.

В связи с указанными обстоятельствами, истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения для первой ценовой категории №5930 (письмо от 18.04.2024 №1767).

В письме от 13.05.2024 ФИО1 сообщил об отказе подписывать договор энергоснабжения для первой ценовой категории №5930.

31.05.2024 представителями ООО «Абаканэнергосбыт» и МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» проведена повторная проверка использования поставляемой электрической энергии по адресу: <...>, при участии со стороны ответчика представителя по доверенности ФИО5 По итогам проверки составлен акт, производилась видеофиксация.

 В результате проверки установлено, что к жилому дому пристроено помещение, рекламная вывеска, зафиксированная при проверке от 15.01.2024, демонтирована. Возле дома установлен металлический контейнер синего цвета, имеется два пластиковых окна и входная дверь. Доступ в контейнер не предоставлен. На территории земельного участка расположен жилой дом с пристроенным помещением (гараж, цех, мастерская), в помещении имеется лестница на верхний этаж, окна, двери, стеллажи, инструменты (электро-), столярные столы, материалы (ОСП, ДСП и другие). В жилом доме имеется лестница на второй этаж, помещения для размещения людей, кухня (электроплита, газовая плита, холодильник, стиральная машина), душевая. Электрическая энергия используется в целях коммерческого потребления.

В ходе проведения проверки, представитель ответчика пояснил, что помещения используются как реабилитационный центр для людей, попавших в трудные жизненные ситуации.

По мнению истца, использование ответчиком помещения, имеющего статус жилого дома, в качестве организации социальной помощи людям, находящимся в сложной жизненной ситуации, противоречит требованиям действующего законодательства, влечет со стороны ответчика нарушение условий договора энергоснабжения №125029, заключенное для использования электрической энергии для собственных, бытовых нужд.

Установив факт использования по адресу: <...> электрической энергии в коммерческих целях, истец произвел перерасчет: объем потребления электрической энергии для бытовых целей определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением тарифа для группы потребителей «население и приравненные нему категории потребителей», а объем потребления электрической энергии для коммерческих целей определен исходя и показаний прибора учета электрической энергии, с применением тарифа для прочих потребителей.

Стоимость электрической энергии за период с 16.01.2024 по 30.04.2024 по расчету истца составила 349 213 руб. 34 коп., которая, как указал истец, является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Истец направил ответчику претензию от 25.06.2024 №2742 с требованием оплатить потребленную электрическую энергию, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку указанные денежные средства не перечислены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, в котором указал, что утверждение об изменении категории потребления электроэнергии не соответствует действительности и основано на заблуждении лиц, проводивших проверку. ФИО1 как собственник недвижимого имущества разместил наружную рекламу на принадлежащем ему имуществе. Однако это не означает, что именно в данном жилом доме эта коммерческая деятельность и осуществляется. Таким образом, по мнению ответчика, в деле отсутствуют допустимые и относимые доказательства осуществления предпринимательской деятельности на территории земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РХ, <...>.

Третье лицо МУП «АЭС» (ныне -  АО «АЭС») в своем отзыве пояснило, что  в случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей". Третье лицо  не возражало против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, но в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Действующее законодательство в сфере электроснабжения допускает установление цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей (абзац четвертый пункта 5 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике)), а также пониженный размер ответственности за несвоевременную оплату коммунального ресурса для этой категории потребителей (часть 14 статьи 155 ЖК РФ, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

В силу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, определены 3 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа (базовые потребители), 2 группа (население), 3 группа (прочие потребители).

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11; пункты 67, 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее Основы ценообразования N 1178); пункт 1 приложения № 1 к Основам ценообразования 1178).

К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии (пункт 27 Методических указаний N 20-э/2).

Как следует из содержания статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что индивидуальный предприниматель или физическое лицо, не обладающее данным статусом, при осуществлении деятельности приносящей ему доход, осуществляет профессиональную деятельность, в том же понимании, что установлен пунктом 27 Методических указаний N 20-э/2.

При этом законодательная градация выбора применяемого тарифа имеет охранительную функцию, призванную поддерживать правовой круг интересов наименее защищенной стороны правоотношений - бытового потребителя электрической энергии. Экономическая разница между тарифами для населения и прочих категорий потребителей обосновывается также финансовыми ресурсами названных групп - так, организации, физические лица, осуществляющие предпринимательскую или иную деятельность, направленную на получение прибыли, очевидно, обладают более широкими возможностями для оплаты стоимости электрической энергии, исчисленной с применением повышенной величины тарифа.

Согласно пунктам 10, 11, 14 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за коммунальные услуги, а также ограничения повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Статьей 8 ЖК РФ установлено, что к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании (часть 2 статьи 16 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2 статьи 17 ЖК РФ).

Под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое (абзац пятый пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

 Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Как разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Таким образом, жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768).

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении физическими лицами ресурса не для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии и (или) сетевая организация обязаны доказать соответствующие обстоятельства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В силу статьи 68 АПК РФ ограничение лица, участвующего в деле, в средствах доказывания определенных юридически значимых обстоятельств должно быть четко выражено в законе. Применительно к установлению обстоятельств использования физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые или иные нужды ограничений в средствах доказывания энергетическим законодательством не установлено.

 В связи с этим в качестве таковых могут выступить акты, составленные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) либо сетевой организацией по результатам проведенных ими проверок, обусловленных необходимостью фиксации нарушения заявленной цели потребления ресурса, применительно к положениям пунктов 170, 172, 173, 176 Основных положений № 442, подпункта «и» пункта 31, пунктов 61, 62, 81(11), 82 - 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В качестве косвенных доказательств (часть 5 статьи 71 АПК РФ) фактического использования гражданами жилых помещений для предпринимательской деятельности и необоснованного извлечения преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 4 статьи 23 ГК РФ) могут выступать распечатки интернет-страниц и печатных изданий, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых гражданином в принадлежащих ему жилых помещениях (организация гостиницы, хостела, туристической базы и пр.), сведения ЕГРН о размещении на принадлежащем гражданину земельном участке значительного количества однотипных строений для проживания граждан, кадастровые паспорта на принадлежащие гражданину объекты недвижимости, содержащие информацию о таких характеристиках объектов, которые свойственны гостиничному бизнесу, и т.п.

При представлении истцом подобных доказательств в достаточной совокупности, подтверждающей опровержение презумпции коммунально-бытового потребления, на гражданина-потребителя электрической энергии (ответчика) переходит бремя их опровержения путем разумного объяснения соответствующих обстоятельств, при нереализации которого суд может прийти к выводу о необходимости использования в расчетах за ресурс тарифа, применимого к иной категории потребителей.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 11.04.2023, заключенного с ФИО6, ответчик получил в собственность земельный участок, площадью 743+/-9 кв.м с кадастровым номером 19:01:050204:1130, находящийся по адресу: <...> и размещенные на нем 50/80  долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 19:01:050204:1266, находящегося по адресу: <...>, переход права собственности на указанный объект зарегистрировано за ФИО1 12.04.2023 (выписка ЕГРН).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств - актов обследования от 15.01.2024, 31.05.2024 следует, что по указанному адресу осуществляется предпринимательская деятельность, что подтверждается наличием рекламной вывески, наличием в помещении соответствующего оборудования, а также скриншотами из сети Интернет, на которых размещены предложения о предоставлении услуги по перетяжке салонов автомобилей по спорному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц автономная некоммерческая организация социальной помощи людям, находящимся в сложной жизненной ситуации «Свобода» зарегистрирована по адресу: <...> (ГРН <***> от 20.12.2018), директором является ФИО1 (ГРН 2241900001396 от 11.01.2024), основной вид деятельности - 88.99 Предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенных в другие группировки.

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.

Актом осмотра от 31.05.2024 подтверждено расположение по указанному адресу организации социальной помощи людям и осуществление деятельности, что подтверждено представителем ответчика при проверке и зафиксировано в указанном акте.

Суд признает акты проверки 15.01.2024, 31.05.2024 надлежащими доказательствами, подтверждающими факт использования электрической энергии в коммерческих целях.

Ответчиком указанные акты не оспорены, о их фальсификации не заявлено,  каких-либо относимых и допустимых доказательств опровергающих факт использования спорного помещения в коммерческих целях не представлено.

Более того, в ходе рассмотрения дела истцом представлены видеоматериалы фиксирующие осуществление ответчиком коммерческой деятельности в жилом доме по адресу: <...>.

Возражения ответчика об отсутствии доказательств осуществления коммерческой деятельности в заявленный период судом отклоняются, так как противоречат представленным видеоматериалам и содержанию актов от 15.01.2024, 31.05.2024, составленного ресурсоснабжающей организацией  и сетевой организацией. Иные доводы ответчика не имеют значения и отклонены судом.

Учитывая, установленный судом факт использования жилого помещения в предпринимательских целях, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в данном случае тарифа для населения, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанных статей для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; 2) факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком; 3) размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной не для личных (бытовых) нужд, и в указанных правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории "населения", на стороне ответчика возникла задолженность в виде стоимости потребленной электрической энергии за период с 16.01.2024 по 30.04.2024, рассчитанной по тарифу "для прочих потребителей".

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

Контррастчет требований, возражений по расчету истца, ответчиком не представлено.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии в помещение ответчика, используемое в предпринимательской деятельности, подтвержден материалами дела, оснований для применения тарифа электрической энергии для категории "население" судом не установлено, доказательств об оплате суммы задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 349 213 руб. 34 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предъявлено к возмещению 642 руб. 88 коп. почтовых расходов.

В подтверждение факта несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме представлены квитанции от 26.06.2024 №266441416, №266442085.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи подтверждено документально, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 9984 руб., уплачена истцом в сумме 6693 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, подлежит взысканию в размере 6693 руб. в пользу истца, в сумме 3291 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 349 213 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, а также 642 руб. 88 коп. почтовых расходов, 6693 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3291 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                          М.А. Лукина