Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А43-37049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37049/2022

г. Нижний Новгород 29 мая 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 23 мая 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-169), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ассоль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала Волго-Вятского банка, г. Нижний Новгород,

о взыскании 132 935 руб. 95 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 28.11.2022,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 13.04.2022 № ВВБ/961-Д,

установил:

общество с ограниченной ответственности «Ассоль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 132 935 руб. 95 коп., списанных из-за повышения ставки по кредитному договору от 25.03.2021 № <***>.

В судебном заседании истец поддержал исковые заявления в полном объеме. Представил дополнение к позиции, где полагает, что абзац 2 пункта 2 Постановления Правительства № 1850 от 28.10.2021 содержит положения, имеющие обратную силу о том, что кредитные договоры (соглашения), заключенные в соответствии с Правилами с юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями с 09.03.2021 по 01.07.2021, подлежат приведению в соответствие с требованиями к условиям кредитных договоров (соглашений), установленными в пункте 10 Правил (с изменениями, внесенными настоящим постановлением), не позднее 01.12.2021.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что во исполнение обязанности по контролю исполнения условий кредитного договора Банком проведена проверка соблюдения заемщиком требований Правил предоставления субсидий и было установлено, что наступили события, указанные в пункте «е», «т» понятия «дата прекращения Периода льготного кредитования» кредитного договора: «выявление кредитором, Министерством экономического развития Российской Федерации или уполномоченными государственными органами финансового контроля несоответствия заемщика требованиям Правил», «несоответствие заемщика и\или договора, и\или организации, образующих совместно с заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 ФЗ № 135 группу компаний требованиям, установленным в Правилах». В связи с нарушением истцом Правил предоставления субсидий Банком по кредитному договору был прекращен период льготного кредитования и кредитный договор был переведен на стандартную процентную ставку с месяца, в котором был заключен кредитный договор в размере 15 % годовых, о чем Банком были направлены истцу уведомления.

В судебном заседании 17.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.05.2023, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил возражения на дополнение к позиции истца, в которых указал, что Постановление Правительства РФ № 1850 от 28.10.2021 не имеет обратной силы в части соответствия заемщика льготной программе. Ранее заявленную позицию поддержал.

В судебном заседании 23.05.2023 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках заключенного кредитного договора № <***> от 25.03.2021 (далее – кредитный договор) при выплате последнего платежа, который был списан со счета истца в безакцептном порядке 23.09.2022, его размер составил на 132 935,95 руб. больше, чем стандартный платеж. По мнению истца, ответчик не имел права повышать процентную ставку по кредиту, согласованную сторонами в кредитном договоре, а списание излишних денежных средств в одностороннем порядке имеет признаки неосновательного обогащения.

Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности» (далее Постановление № 279) утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее - Правила предоставления субсидий).

Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности.

Согласно п.9 Правил предоставления субсидий заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии.

Федеральной налоговой службой Российской Федерации в письме от 01.06.2022 № АБ-2-19/805@ разъяснено следующее. В целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Для кредитных организаций Платформа предоставляет набор информационных сервисов, обеспечивающих автоматизацию процесса приема и обработки заявлений на получение льготных кредитов, в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением № 279.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Банк с заявкой на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий, 16.03.2021 заявка истца заведена на Платформу ФНС.

На основании предоставленных ФНС сведений о возможности участия заемщика в программе кредитования, Банком было принято решение о выдаче кредита.

В силу п. 23 Кредитного договора заемщик в течение действия Договора обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями Правил, изменениями и разъяснениями к ним на дату заключения договора и в течение срока действия договора, принимать и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного Договора. Аналогичное условие содержится в п.3.9 Общих условий кредитования.

Следовательно, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и заемщиком.

После обработки заявки истца на Платформе ФНС в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и ООО «Ассоль» 25.03.2021 был заключен Кредитный договор № <***> в форме заявления истца о присоединении к общим условиям кредитования № 1 (далее – Кредитный договор).

Кредитным договором, заключенным заемщиком с Банком, предусмотрены следующие существенные условия:

- лимит кредитной линии составляет 3 837 600 руб. (п.1);

- в период льготного кредитования заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 3 % годовых (абз.1 п.3);

- при прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 15 % годовых (абз. 2 п.3);

Исполнение условий договора контролируется Банком, Министерством экономического развития и уполномоченными государственными органами финансового контроля (Банк России).

В случае нарушений условий кредитного договора период льготного кредитования прекращается, а по кредитному договору устанавливается стандартная процентная ставка.

В абз. 4 Кредитного договора определено понятие «дата прекращения периода льготного кредитования» - первое календарное число месяца, в котором наступило любое из нижеуказанных обстоятельств, в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее, в том числе:

е) выявление кредитором, Министерством экономического развития РФ или уполномоченными государственными органами финансового контроля несоответствия заемщика требованиям Правил;

т) несоответствие заемщика и/или договора, и/или организаций, образующих совместно с Заемщиком по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 9 ФЗ №135 группу компаний, требованиям, установленным в Правилах.

На основании абз. 4 п. 11 Правил предоставления субсидий заемщик, образующий по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», совместно с другими организациями группу компаний, выручка которого по данным последней доступной отчетности в составе группы составляет более 30 %, определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) по состоянию на 01.01.2021 - в случае заключения кредитного договора (соглашения) в период с 09 марта по 01 июля 2021 г. или по состоянию на 01.07.2021 - в случае заключения кредитного договора (соглашения) в период с 01 ноября по 30 декабря 2021 года.

На основании пп. «в» п. 10 Правил предоставления субсидий субсидия получателю субсидии предоставляется при соблюдении условий, в частности: «заемщик получателя субсидии включен в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2020 г. № 906 «О реестре социально ориентированных некоммерческих организаций» и (или) в реестр некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 847 «О реестре некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» либо по состоянию на 1 января 2021 г. осуществляет деятельность в одной или нескольких отраслях по перечню отраслей российской экономики, требующих поддержки для восстановления предпринимательской деятельности, согласно приложению № 3».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основном видом деятельности заемщика является стоматологическая практика, код 86.23; одним из дополнительных видов деятельности заемщика является деятельность по организации конференций и выставок, код 82.30.

Согласно приложению №2 к кредитному договору заемщик подтверждает, что в группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит ООО «Максимум 3Д», поскольку данная организация деятельности не вела и имела выручку 0%, соответственно в рамках группы Заемщик имел выручку 100%, что не оспаривается истцом.

Вместе с тем, приложение № 3 (Перечень отраслей российской экономики, требующих поддержки для восстановления предпринимательской деятельности) на дату заключения кредитного договора не содержало ОКВЭД 86.23 (основной вид деятельности), а содержало дополнительный ОКВЭД 86.23 (дополнительный вид деятельности) в качестве отрасли, требующей поддержки для восстановления предпринимательской деятельности.

Заемщик по состоянию на 01.01.2021 в качестве основного вида деятельности не осуществлял деятельность в отраслях, требующих поддержки для восстановления предпринимательской деятельности согласно приложению №3.

Согласно сведениям на платформе ФНС клиент был квалифицирован как соответствующий требованиям Постановления № 279 и клиенту была открыта кредитная линия. Однако кредит был выдан заемщику исходя из дополнительного вида деятельности ОКВЭД, а не основного.

Во исполнение обязанности по контролю исполнения условий кредитного договора Банком проведена проверка соблюдения заемщиком требований Правил предоставления субсидий, в результате которой было установлено, что наступили события, указанные в пункте «е», «т» понятия «дата прекращения Периода льготного кредитования»: «выявление кредитором, Министерством экономического развития Российской Федерации или уполномоченными государственными органами финансового контроля несоответствия заемщика требованиям Правил», «несоответствие заемщика и\или договора, и\или организации, образующих совместно с Заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 ФЗ № 135 группу компаний требованиям, установленным в Правилах».

В связи с нарушением истцом Правил предоставления субсидий в части соответствия заемщика требованиям Правил предоставления субсидий (абз. 4 п. 11) Банком по кредитному договору был прекращен Период льготного кредитования и кредитный договор был переведен на стандартную процентную ставку с месяца, в котором был заключен кредитный договор в размере 15 % годовых, о чем истцу были направлены уведомления - 21.01.2022, 24.01.2022, 02.02.2022, 23.09.2022, надлежащие доказательства направления представлены в материалы дела.

Суд полагает, что действия Банка по прекращению Периода льготного кредитования кредитного договора являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор № <***> от 25.03.2021 был заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

В п. 26 кредитного договора заемщик гарантирует и подтверждает, что на дату заключения кредитного договора заемщик соответствует требованиям Правил, в том числе, но не исключительно:

- по состоянию на 01.01.2021 осуществляет деятельность в одной или нескольких отраслях по перечню отраслей российской экономики, требующих поддержки для восстановления предпринимательской деятельности, согласно Правилам.

Согласно п. 27 Кредитного договора Заемщик уведомлен и согласен, что:

- заемщик, образующий по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 ФЗ №135-ФЗ совместно с другими организациями группу компаний, выручка заемщика по данным последней доступной отчетности в составе группы составляет более 30 %, определена по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП по состоянию на 01.01.2021.

- заемщик уведомлен и согласен, что в случае выявления кредитором, Министерством экономического развития Российской Федерации или уполномоченными государственными органами финансового контроля не достоверности условий, указанных в настоящем пункте, для заемщика наступает Дата прекращения периода льготного кредитования.

Заемщик гарантирует и заверяет кредитора, что обеспечит в течении действия Договора выполнение условий, указанных в Правилах.

Изложенные положения кредитного договора и Правил предоставления субсидий нормы подлежат применению с учетом п.2 ст.157, ст.327.1 ГК РФ, регулирующих наступление обязательств под условием. Указанными положениями предусмотрено, что осуществление, изменение и прекращение прав и обязанностей по договорному обязательству может быть обусловлено, в том числе наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором, как зависящих, так и не зависящих от воли одной из сторон.

В связи с наступлением установленного соглашением сторон и Правилами предоставления субсидий юридического факта - заемщик и/или договор, и/или организации, образующие совместно с заемщиком по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», группу компаний, не соответствуют требованиям, установленным в Правилах, Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями кредитного договора был обязан прекратить льготный период кредитования и установить по договору стандартную процентную ставку.

В пункте 11 кредитного договора заемщик предоставил согласие на право Банку без распоряжения заемщика для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, другие платежи) по Договору списать средства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства.

Поскольку заемщик не соответствовал требованиям для предоставления льготного кредита, Банк правомерно прекратил период льготного кредитования и установил стандартную процентную ставку.

Материалами дела подтверждается неисполнение истцом положений кредитного договора, Правил предоставления субсидий, в связи с чем безакцептное списание ответчиком суммы в размере 132 935 руб. 95 коп. является законным и обоснованным.

Довод истца о том, что ОКВЭД 86.23 Стоматологическая практика был включен в приложение № 3 (Перечень отраслей российской экономики, требующих поддержки для восстановления предпринимательской деятельности) Постановлением Правительства РФ № 1850 от 28.10.2021 не имеет правового значения, поскольку согласно установленным Правилам предоставления субсидий (пп. «в» п.10) заемщик на дату заключения кредитного договора по состоянию на 01.01.2021 должен осуществлять деятельность в одной или нескольких отраслях по перечню отраслей российской экономики, требующих поддержки для восстановления предпринимательской деятельности, согласно приложению № 3.

Между тем, судом установлено, Банк действовал правомерно, в связи с чем суд не усматривает неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Исайчева Н.Е.