Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А43-3131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3131/2020


г. Нижний Новгород 14 июля 2020 года


Резолютивная часть решения 09.07.2020.

В полном объеме решение изготовлено 14.07.2020.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-67)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца –

ФИО2 по доверенности от 30.01.2020,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Арзамасское научно-производственное предприятие «Темп-авиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов


и у с т а н о в и л:


публичное акционерное общество «Арзамасское научно-производственное предприятие «Темп-авиа» (теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (абонент) о взыскании 1 972 239 рублей 49 копеек задолженности за потребленную с декабря 2018 года по июль 2019 года тепловую энергию; 35 955 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.10.2019 по 03.02.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 14.12.2010 № 4/1, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется производить и подавать через присоединенную сеть тепловую энергию абоненту, а абонент (ответчик) – принимать тепловую энергию в согласованных режимах подачи-потребления и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно сроком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация с декабря 2018 года по июль 2019 года поставила абоненту тепловую энергию, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. В целях оплаты ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 5 181 352 рублей 97 копеек.

Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 1 972 239 рублей 49 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 972 239 рублей 49 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела. Расчет процентов судом проверен, признан верным и не нарушающим законные права и интересы ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 35 955 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.10.2019 по 03.02.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Арзамасское научно-производственное предприятие «Темп-авиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 972 239 рублей 49 копеек задолженности; 35 955 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.10.2019 по 03.02.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 33 041 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.В. Белова