Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А81-10312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10312/2020
г. Салехард
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиловым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Администрации села Гыда (ИНН: 8910003600, ОГРН: 1058900661214) о взыскании 64 000 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации села Гыда о взыскании пеней за просрочку внесения платы за потребленные в марте, апреле и мае 2020 года коммунальные ресурсы по муниципальному контракту № ТЗ00ЭЭ000000602 в размере 64 000 рублей 36 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указал, что досудебную претензию от истца он не получал, с исковым заявлением должным образом ознакомлен не был. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Истец свои возражения на отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен муниципальный контракт энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000602 (контракт).

В соответствии с п. 2.1 контракта истец (продавец) обязался осуществлять подачу электрической энергии ответчику (потребителю), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему контракту, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 5.2 контракта).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчеты согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 25 числа текущего месяца - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным - окончательный расчёт за объём покупки электрической энергии (мощности) в расчётном месяце с учётом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.1. договора он вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Как указывает истец, за март, апрель, май 2020 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 81 688 кВт/ч, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности. Истцом представлены УПД № ЕР0022932 от 31.03.2020, № ЕР0027116 от 30.04.2020, № ЕР0036808 от 31.05.2020.

Начисления были произведены по показаниям прибора учета.

Ответчик нарушил условия контракта в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии за март, апрель, май 2020 года.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оплату задолженности ответчик оплатил только 23.07.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании с него пеней, начисленных за просрочку оплаты задолженности, возникшей марте, апреле и мае 2020 года, в размере 64 000 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки заявлено правомерно.

Факт поставки истцом энергоресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Тот факт, что основной долг ответчиком погашен в сроки, установленные в претензии, истца не снимает с ответчика бремени ответственности за просрочку в исполнении обязательств по оплате за потребленную энергию.

Направление истцом претензии являлось обязательным условием соблюдения досудебного порядка урегулирования спора перед обращением истца в суд.

Доводы ответчика о том, что им не была получена досудебная претензия и исковое заявление, судом отклоняются в виду следующего.

В материалы дела истцом представлена опись вложения в ценное письмо о направлении искового заявления, с оттиском печати и подписью почтового работника.

Также представлен реестр и список отправлений претензий о погашении задолженности в адрес ответчика.

Будучи извещенным надлежащим образом, ответчик имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неблагоприятные последствия непредставления доказательств, несет сам ответчик.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности, возникшей в марте, апреле, мае 2020 года, судом принят, так как соответствует условиям договора. Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, истцом определен верно.

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям контракта.

Поскольку ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в судебное заседание не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 64 000 рублей 36 копеек, начисленных за период с 21.04.2020 по 23.07.2020.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 560 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации села Гыда (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.12.2005; 629372 АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011; 629008, АО Ямало-Ненецкий, <...>) пени за просрочку внесения платы за потребленные в марте, апреле и мае 2020 года коммунальные ресурсы по муниципальному контракту № ТЗ00ЭЭ000000602 в размере 64 000 рублей 36 копеек за период с 21.04.2020 по 23.07.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей. Всего взыскать - 66 560 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова