Определение от 25 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления

о включении требований кредитора в реестр требований должника

г. Липецк Дело А36-6490/2025

«26» января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

изучив заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (115432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о включении требований в общей сумме 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела № А36-6490/2025, возбужденного по заявлению ФИО1 Тихона Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Добринка Добринского района Липецкой области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15.07.2025 гражданин Российской Федерации Ларин Тихон Михайлович (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.07.2025 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу № А36-6490/2025.

Решением от 31.10.2025, резолютивная часть которого объявлена 29.10.2025, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Эверест».

30.12.2025 от публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») в электронном виде при помощи интернет-сервиса «Мой Арбитр» в суд поступило заявление о включении требований в сумме 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Изучив предъявленные требования, суд находит необходимым оставить их без движения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 2).

При изучении поступившего заявления, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не представил суду доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» б/н б/д о включении требований в общей сумме 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А36-6490/2025.

2. Предложить заявителю в срок до «27» февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Заявителю разъясняется, в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

5. Адрес для корреспонденции: 398066, пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях.

Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства должны быть представлены сторонами через канцелярию суда или с помощью интернет-сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).


Судья А.Г. Крылов