Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А68-2373/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2373/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании долга по договору поставки № 004.18-К от 17.02.2018 в размере 525 000 руб., пени в размере 71 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 928 руб.,

при участии в заседании представителей:

от ООО «БиоХим-НМСК» – ФИО2 по доверенности №93 от 14.02.2019

от ООО «Агрофирма «Возрождение» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК» (далее – ООО «БиоХим-НМСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение» (далее – ООО «Агрофирма «Возрождение», ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 004.18-К от 17.02.2018 в размере 525 000 руб., пени в размере 71 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 928 руб.

03.04.2018 ООО «БиоХим-НМСК» уточнило период начисления пени, указав период с 11.08.2018 по 24.12.2018.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с условиями договора поставки № 004.18-К от 17.02.2018 (далее по тексту - договор), заключенного между спорящими сторонами, истец в адрес ответчика поставил культуральную жидкость «РАУАКТИВ-Э» (далее - товар) по универсальному передаточному документу №35 от 23.04.2018 и товарно-транспортной накладной №35 от 3.04.2018 на сумму 525 000 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний, однако обязанность по оплате поставленного товара ООО «Агрофирма «Возрождение» не исполнило.

12.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование погасить задолженность по договору и оплатить начисленные пени. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель ООО «Агрофирма «Возрождение» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представлен.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

17.02.2018 между ООО «БиоХим-НМСК» (поставщик) и ООО «Агрофирма «Возрождение» (покупатель) был заключен договора поставки № 004.18-К, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить культуральную жидкость «РАУАКТИВ-Э».

Количество, ассортимент, цена товара указаны в приложениях, которые являются неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.2.). Цена товара указана в приложениях, счете и универсальном передаточном документе (УПД) поставщика и действительна в течение срока, указанного соответствующего приложения, а если срок не указан - в течение срока действия настоящего договора или до подписания сторонами нового приложения, в которой имеется соглашение о цене (пункт 2.1).

Приложением №1 от 17.02.2018 стороны согласовали стоимость товара в размере 525 000 руб., в том числе НДС 80 084,75 руб. График оплаты товара: до 10.08.2018, срок поставки - до 22.03.2018 года, условия доставки товара - транспортом поставщика.

Истец во исполнение условий договора в адрес ответчика поставил культуральную жидкость «РАУАКТИВ-Э» на сумму 525 000 руб., что подтверждается с УПД №35 от 23.04.2018 и ТТН №35 от 3.04.2018, имеющими подписи уполномоченного лица ООО «Агрофирма «Возрождение» о принятии товара и оттиск печати данной организации. Товар был принят ответчиком без замечаний.

Ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности по оплате товара в размере 525 000 руб. или возврата товара истцу на указанную сумму.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 525 000 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец также требует взыскания с ответчика пени по договору с учетом уточнения в сумме 71 400 руб. за период просрочки оплаты товара с 11.08.2018 по 24.12.2018 (первоначально была ошибочно указана дата окончания периода начисления - 24.11.2018); при этом начисленная сумма пени не изменилась.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.2.договора поставки № 004.18-К от 17.02. 2018 предусмотрено, что за просрочку оплаты за поставленный товар покупатель обязан по требованию продавца выплатить пени в размере 0,1 % от денежной стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

При этом в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договоров, фактическим обстоятельствам по поставке товара. Ответчик расчет пени не оспорил, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 71 400 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 928 руб. (платежное поручение № 397 от 26.12.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК» ИНН (<***>) ОГРН (<***>): основной долг в сумме 525 000 руб., пени в размере 71 400 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 928 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова