Резолютивная часть решения от 26 марта 2021 г. по делу № А56-5948/2021

,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

26 марта 2021 годаДело № А56-5948/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Дженерал Констракшн" (195030, Санкт-Петербург, улица Химиков, дом 28, литера Я, офис 207, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газстрой Северо-Запад" (199106, Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 6, литер И, кабинет 306А, ОГРН: <***>)

о взыскании 607 281 руб. 75 коп., в т.ч. 478 926 руб. 07 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 12.12.2019-СМР-Д-ФОК от 12.12.2019 по актам о сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2020, № 2 от 01.07.2020, № 3 от 01.07.2020, 21 553 руб. 42 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 25.01.2021, 21 553 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 25.01.2021, 85 248 руб. 84 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 9.4 договора за период с 01.08.2020 по 25.01.2021, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 146 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что задолженность в размере 478 926 руб. 07 коп. признает, между тем, требования истца о взыскании 21 553 руб. 42 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 25.01.2021 и 21 553 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 25.01.2021 считает необоснованными, просит в указанной части иска отказать.

Более того ответчик пояснил, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку согласно условиям п. 9.4 договора штраф начисляется единовременно, а не исходя из количества дней просрочки; просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 595 305 руб. 11 коп., в т.ч. 478 926 руб. 07 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 12.12.2019-СМР-Д-ФОК от 12.12.2019 по актам о сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2020, № 2 от 01.07.2020, № 3 от 01.07.2020, 108 716 руб. 22 коп. штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 9.4 договора за период с 01.08.2020 по 15.03.2021 с последующим её начислением, начиная с 16.03.2021 и по дату фактического исполнения основанного обязательства исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 146 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Доводы ответчика о неверно произведенном расчете неустойки отклоняются судом в силу следующих обстоятельств.

Как следует из ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п.п. 9.1 и 9.2 договора субподряда № 12.12.2019-СМР-Д-ФОК от 12.12.2019 установлена ответственность субподрядчика (истца) в виде периодично начисляемых неустоек в размере 0,1 %, 0,2 % и 0,5 % соответственно, на сумму невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Таким образом, при сравнительных обстоятельствах, ввиду неясности порядка исчисления неустойки, установленной п. 9.4 договора, по смыслу ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание, что за иные виды нарушения стороны установили ответственность субподрядчика (истца) в виде неустойки (ставки), периодично начисляемой на сумму невыполненных работ за весь период просрочки, суд не может исходить из того, что при установлении ответственности подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 9.4 договора стороны исходили из установления ответственности в виде единовременного начисляемого штрафа, иное означало бы установления неравного правового положения сторон по договору, что противоречит принципу равенства сторон, установленного ст. 1 ГК РФ.

Оценив представленные истцом документы, приняв во внимание принцип разумности понесенных истцом расходов применительно к настоящему делу, с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, истцом заявлены исходя из возражений ответчика уточнения, исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежит снижению до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газстрой Северо-Запад" в пользу акционерного общества "Дженерал Констракшн" 595 305 руб. 11 коп., в т.ч. 478 926 руб. 07 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 12.12.2019-СМР-Д-ФОК от 12.12.2019 по актам о сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2020, № 2 от 01.07.2020, № 3 от 01.07.2020, 108 716 руб. 22 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 9.4 договора за период с 01.08.2020 по 15.03.2021 с последующим его начислением, начиная с 16.03.2021 и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 14 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу "Дженерал Констракшн" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 240 руб., перечисленной по платежному поручению № 55 от 22.01.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.