Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А23-7546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7546/2017
12 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248010, <...>), к обществу с ограниченной ответственности "ХАФИ РУС" (ОГРН1035006501804, ИНН <***>, 143080, Московская область, Одинцовский район, Дачный поселок, Лесной городок, ул. Центральная, д. 65), о взыскании задолженности в размере 3 364 800 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 01.01.2018, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Калужский турбинный завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании задолженности 3 364 800 рублей с общества с ограниченной ответственностью "ХАФИ РУС" по договору поставки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 20.11.2012 № РД-01/11.12КТЗ/30/02-1610 на поставку, по которому Поставщик (Истец) обязуется поставить в адрес Покупателя или его грузополучателя оборудование и материалы (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар или организовывать его приемку грузополучателем и оплачивать Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями указанного Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3. Договора в случае, если это предусмотрено Спецификацией, Истец оказывает услуги по шефмонтажу, пуско-наладке, инструктажу, обучению. Перечень услуг, их содержание, предъявляемые к услугам требования, сроки и иные условия оказания услуг определяются в Спецификациях к Договору.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 20.11.2012г. к Договору Истец оказывает Ответчику услуги по шефмонтажу, пуско-наладке (35 шеф/день), инструктажу (40 часов).

10.01.2014г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому если по истечении продолжительности оказания Услуг по техническому руководству монтажными работами и пуско-наладочными работами в объеме 35 календарных человеко-дней по причинам, не связанным с Истцом, не будут проведены 72-х часовые испытания турбопривода, Истец окажет дополнительные услуги по техническому руководству монтажными и пуско-наладочными работами (далее Дополнительные услуги).

Сдача-приемка Дополнительных услуг осуществляется Сторонами путем подписания Сторонами акта оказания Дополнительных услуг (п. 4 дополнительного соглашения № 2).

Акт об оказании дополнительных услуг был подписан сторонами 25.06.2014г., в котором Стороны согласовали стоимость услуг в размере 3 364 800,00 рублей, без замечаний.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № 2 к Договору оплата дополнительных услуг производится исходя их объема фактически оказанных дополнительных услуг, в течение 10 календарных дней после предоставления следующих документов:

- табелей учета рабочего времени шеф-персонала;

- подписанного Сторонами акта оказания Дополнительных услуг;

- счета на 100 % оказанных дополнительных услуг;

- счет-фактуры на полную стоимость оказанных дополнительных услуг.

07.04.202016 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с приложением всех необходимых документов для перечисления задолженности. Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 30.11.2014г.

Однако ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Заключенный сторонами контракт квалифицируется судом в качестве смешанной сделки как содержащий элементы договора поставки и договора оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 20.11.2012г. к Договору Истец оказывает Ответчику услуги по шефмонтажу, пуско-наладке (35 шеф/день), инструктажу (40 часов). Согласно спецификации № 1 общая стоимость Товара и Услуг составляет 42 255 000,00 рублей.

Согласно доп. Соглашения № 1 от 25.04.2013г. к Договору стороны подписали спецификацию № 2, согласно которой общая сумма договора была увеличена до 43 956 357,00 руб., в связи с включением в объем поставки дополнительного оборудования, ранее действовавшую спецификацию № 1 стороны признали утратившей силу, однако все приложения (№ 1, № 2, № 3) считаются действительными для спецификации № 2.

Платежи, согласно спецификации № 2, должны осуществляться следующим образом:

За оборудование п. 1, 2, 3 Товара:

- платеж в сумме 4 116 000,00 рублей с НДС - через 20 календарных дней с даты заключения договора, против счета на оплату (Счет № 90006934 от 05.12.2012г., оплата произведена Ответчиком 13.12.2012г. п/п № 750);

- платеж в сумме 4 116 000,00 рублей с НДС - через 70 календарных дней от даты заключения договора, против счета на оплату (Счет № 90007793 от 29.01.2013г., оплата произведена Ответчиком 30.01.2013г. п/п № 73);

- платеж в сумме 13 198 678,50 рублей с НДС - через 150 календарных дней от даты заключения договора, против счета на оплату и Акт приемки-передачи документации по Приложению № 3 разделы 1 и 2 (Счет № 90010180 от 30.04.2013г., оплата произведена Ответчиком 07.05.2013г. п/п № 482);

- платеж в сумме 8 572 271,40 рублей с НДС - против счета на оплату, Акта о проведении заводских стендовых испытаний и Извещения о готовности к отгрузке (Счет № 90013095 от 07.11.2013г., оплата произведена Ответчиком 08.11.2013г. п/п № 256);

- платеж в сумме 8 572 271,40 рублей с НДС - по факту поставки, в течение 15 рабочих дней от даты предоставления товарной накладной с отметкой Грузополучателя и приеме Товара и счета на оплату (Счет № 90013452 от 27.11.2013г., оплата произведена Ответчиком 16.12.2013г. п/п № 443);

- платеж в сумме 4 286 135,70 рублей с НДС - в течение 15 рабочих дней от даты предоставления счета на оплату, Акта об оказании услуг, после проведения 72-х часовых испытаний и сдачи Товара в эксплуатацию, при нагрузке, предоставленной Покупателем, но не более 150 календарных дней с даты поставки, если Акт не подписан по причинам, независящим от Поставщика (Счет № 90016764 от 20.06.2014г., оплата произведена Ответчиком 27.06.2014г. на сумму 2 143 067,85 руб., п/п № 792 и 08.09.2014г. на сумму 2 143 067,85 руб., п/п № 1125).

За услуги п. 4, 5 (шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, инструктаж):

- 30 % аванс (328 500,00 рублей с НДС) в течение 5 календарных дней после направления вызова на оказание услуг, до выезда специалиста Поставщика, против предоставления счета (Счет № 90013096 от 07.11.2013г., оплата произведена Ответчиком 13.11.2013г., п/п №277);

- 70 % (766 500,00 рублей с НДС) в течение 30 календарных дней от даты подписания Акта об оказании услуг, против предоставления счета и Акта об оказании услуг (Счет № 90016766 от 20.06.2014г., оплата произведена Ответчиком 27.06.2014г., п/п № 791).

Согласно п. 1.1 приложения № 2 к спецификации № 1, Поставщик обязуется оказать Покупателю следующие услуги:

- по техническому руководству монтажными (шефмонтаж), пуско-наладочными (шефналадка) работами паровой турбины ТП6, 7Р1, 0/0,4 для привода компрессорного агрегата HAFI PCU VMY536 MGB ST, В ОБЪЕМЕ ПОСТАВКИ ОАО «КТЗ», установленного на ООО «Тобольск-Нефтехим»

- консультационные услуги персоналу эксплуатационной организации с последующей выдачей документа в произвольной форме

- присутствие при предпусковых и комплексных испытаниях оборудования поставки ОАО «КТЗ».

Согласно п. 3.2.2. приложения № 2 к спецификации № 1 производство работ по монтажу и наладке при техническом руководстве Поставщика осуществляется Покупателем за свой счет, своей рабочей силой, материалами, такелажем и т.п. с ответственностью за сроки производства работ и охрану труда.

Срок поставки Товара: 11,5 календарных месяцев от подписания Договора.

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с даты поставки п. 4.3. Договора. Оборудование (Товар) было принято Ответчиком 14 ноября 2013 года согласно товарной накладной № 80018991.

Услуги были приняты Ответчиком 20.06.2014г. согласно акта об оказании услуг по техническому руководству монтажом, пусконаладочными работами и консультационных услуг по обучению персонала объекта по Договору № РД-01/11.12КТЗ/30/02-1610 от 20.11.2012г. Согласно данного акта, стороны установили, что оплата дополнительных услуг будет осуществлена исходя из объема фактически оказанных дополнительных услуг после подписания Сторонами акта оказания Дополнительных услуг в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 к Договору.

10.01.2014г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому, если по истечении продолжительности оказания Услуг по техническому руководству монтажными работами и пуско-наладочными работами в объеме 35 календарных человеко-дней по причинам, не связанным с Истцом, не будут проведены 72-х часовые испытания турбопривода, Истец окажет дополнительные услуги по техническому руководству монтажными и пуско-наладочными работами (далее Дополнительные услуги).

Сдача-приемка дополнительных услуг осуществляется Сторонами путем подписания Сторонами акта оказания Дополнительных услуг (п. 4 Доп. соглашения № 2).

Акт об оказании дополнительных услуг был подписан сторонами 25.06.2014г., в котором Стороны согласовали стоимость услуг в размере 3 364 800,00 рублей без замечаний.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № 2 к Договору оплата дополнительных услуг производится исходя их объема фактически оказанных дополнительных услуг, в течение 10 календарных дней после предоставления следующих документов:

- табелей учета рабочего времени шеф-персонала;

- подписанного Сторонами акта оказания Дополнительных услуг;

- счета на 100 % оказанных дополнительных услуг;

- счет-фактуры на полную стоимость оказанных дополнительных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок оплаты по договору поставлен в зависимость от наступления определенного события, то есть выполнения Истцом определенных условий, а именно: предоставления документов на оплату Ответчику.

Суд учитывает, что полный перечень документов был направлен Ответчику 08.04.2016г. с претензией № 304-3. Согласно уведомлению о вручении претензия с вышеуказанными документами к нему была получена Ответчиком 21.04.2016.

Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять с 22.04.2016.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ, правила, регулирующие возмездное оказание услуг, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Специальный срок исковой давности для требований о взыскании платежей по договору оказания услуг не предусмотрен законодательством РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с изложенным суд, не принимает довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что представленный истцом акт сверки не прерывает течение срока исковой давности в связи с тем, что он подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом - главным бухгалтером ФИО3, которая не является лицом, имеющим право выступать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. В пункте 22 Постановления № 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ). Обязанным лицом по статье 203 ГК РФ и пунктам 20, 22 Постановления 43 является само юридическое лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские обязанности через свои органы (статья 53 ГК РФ), или лицо, уполномоченное по доверенности юридическим лицом на осуществление юридически значимых действий. При этом согласно абзацу 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, может явствовать из обстановки, в которой действует работник организации.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2017 по делу № А81-5919/2015.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 № 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 № 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 № 307-ЭС15-9787).

Также, из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Главный бухгалтер, в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями.

На основании статьи 9 указанного Закона факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Таким образом, проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности главного бухгалтера юридического лица в силу его должностных полномочий, следовательно, Таким образом, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов прерывает срок исковой давности.

Следовательно, Ответчиком не произведен платеж, предусмотренный дополнительным соглашением № 2 на сумму 3 364 800,00 рублей, Ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хафи Рус", Московская область в пользу открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод», г. Калуга пени в сумме 3 364 800 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 824 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.Н. Ипатов