Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А76-25000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25000/2019
г. Челябинск
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 604 317 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 14.01.2019 № 10, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (далее – ответчик, ООО «УК «Континент») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2015 № 44183 за сентябрь 2017 года и за период с февраля по апрель 2019 года в размере 356 477 руб. 18 коп., с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований) (л.д. 49, 66).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату по договору в полном объеме не произвел.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, указав, что у ответчика образовалась задолженность за период с марта по июль 2019 года. Просил взыскать с ответчика 604 317 руб. 32 коп. задолженности по договору

холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2015 № 44183 за сентябрь 2017 года и за период с февраля по июль 2019 года. Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал на частичную оплату долга.

Истец при уточнении исковых требований указал, что увеличение исковых требований произведено, в том числе с учетом частичных оплат ответчика, исковые требования поддержал с учетом увеличения исковых требований

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 44183 (л.д. 13-16), по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата заключения договора (пункт 2.1. договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласован разделом 3 договора.

Расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 12.1, 12.2 договора).

Приложениями к договору стороны согласовали перечень объектов абонента, сведения о режиме приема сточных вод (17-19).

В период сентября 2017 года, а также за период с февраля по июль 2019 года истец осуществлял отпуск воды ответчику, что подтверждается карточками по объекту к договору (л.д. 20-23).

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 604 317 руб. 32 коп.

29.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 11-12).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 01.05.2015 № 44183.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства по оплате отпущенной воды в полном объеме в материалы дела не представлены, требование МУП ПОВВ о взыскании с ООО «УК «Континент» суммы долга в размере 604 317 руб. 32 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном

объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 604 317 руб. 32 коп. размер государственной пошлины составляет 15 086 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д. 1-2), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 086 руб. от размера удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинска, ОГРН <***>, задолженность в сумме 604 317 (Шестьсот четыре тысячи триста семнадцать) руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 086 (Пятнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.