Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А41-91956/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91956/23
06 февраля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ПЕРИ» (108820, город Москва, Мосрентген поселение, завода Мосрентген поселок, Героя России ФИО2 улица, двлд 6, корпус 10, помещение 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 775101001, генеральный директор: Чика Харийс)

Доп. адрес: 142400, Московская область, Ногинский район, территория «Ногинск-Технопарк», д. 9

к ООО "ИСП" (127473, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тверской, Краснопролетарская ул., д. 16, стр. 1, помещ. 1, ком. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 770701001, генеральный директор: ФИО3)

Доп. адрес: 143103, <...>

о взыскании задолженности по договору аренды и пени

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ИСП" со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО "ИСП" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (ИНН <***>) задолженность по Договору аренды оборудования № 100309-А-1 от 15.11.2022 г. в размере 880 362,10 руб. из них:

- Основной долг 833 074,50 руб.

- Пени по договору 27 084,60 руб.

- сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 20 203 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования №100309-А-1 от 15.11.2022г. в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору элементы строительной опалубки (строительных/промышленных) лесов производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, которые указаны в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п. 3.7 договора передача оборудования арендатору осуществляется на основании акта приема-передачи оборудования в аренду, в котором подтверждается работоспособность и комплектность оборудования.

28.11.2022г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору аренды оборудования №100309-А-1 от 15.11.2022г.

Также между истцом и ответчиком подписано соглашение №100309-ЭДО об электронном документообороте от 07.02.2023г.

Во исполнение условий договора аренды оборудования №100309-А-1 от 15.11.2022г. истец по УПД №30110243 от 31.07.2023г., УПД №30111867 от 31.08.2023г., УПД №30112455 от 30.09.2023г. представил арендуемое оборудование ответчику.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что ежемесячная арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета и УПД. 15-е число месяца не включается в срок для оплаты.

В соответствии с п. 12.2 договора споры, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Как указывает истец, ответчиком не оплачена задолженность по арендной плате до настоящего времени.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени, предусмотренные договором. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи оборудования во временное владение и пользование ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.08.2023г. по 19.10.2023г. в размере 27 084,60 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 10.5 договора, если арендатор нарушил срок оплаты ежемесячных арендных платежей либо иных платежей по договору, арендатор оплачивает арендодателю пению в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени. Судом расчет истца проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИСП" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (ИНН <***>) задолженность по Договору аренды оборудования № 100309-А-1 от 15.11.2022 г. в размере 833 074,50 руб., пени по договору за период с 16.08.2023г. по 19.10.2023г. в размере 27 084,60 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 203 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.А. Кузьмина