Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-1881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1881/2020
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по иску ООО "ВЕЛИКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЗОЛОТЫЕ НИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21460,53 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15 марта 2020 подписана резолютивная часть решения.

Суд полагает возможным по своей инициативе изготовить мотивированное решение.


ООО "ВЕЛИКАН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЗОЛОТЫЕ НИТИ" о взыскании 21460,53 руб., из которых: 14 953 руб. 52 коп. - долг за потребленную тепловую энергию в период апрель 2017 – май 2017 г., 6507 руб. 01 коп. – пени.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что расчет истца является некорректным. Так, ПАО "Т Плюс" была произведена корректировка расчетов, которая не учтена истцом. Следовательно, пени так же рассчитаны неверно. Ссылается на неполучение платежных документов со стороны истца. Так же ответчик просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, Ответчик является долевым собственником складских нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 38, литера «М».

Между ООО «Великан» и ПАО «Т Плюс» 11 сентября 2017 г. заключен договор № 12570 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем. По настоящему договору теплоснабжающая организация обеспечивает теплом, в том числе складские помещения Здания (Приложение № 3 к до-, юру № 12570 от 11.09.2017 г.). Согласно п. 7.1. данного договора, его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.04.2017 г. (копия прилагается).

В адрес ООО «Великан» ежемесячно поступают расчетные ведомости ПАО «Т Плюс» с показателями потребления тепла и стоимостью за оказанные услуги.

ООО «Великан» расчетным путем определяет стоимость услуг, оказанных собственникам помещений в Здании.

За период с апреля 2017 г. по май 2017 г. сумма возмещения Ответчиком за потребленную тепловую энергию составила 14953 руб. 52 коп.

Ссылаясь на то, что указанная задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилою помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт потребления и обязанность возмещения затрат подтверждается отчетом о возмещении.

Возражения Ответчика о том, что ПАО "Т Плюс" была произведена корректировка расчетов, которая не учтена Истцом, судом отклоняется, так как представленные ответчиком ведомости никем не подписаны, следовательно, не являются допустимыми доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не могут подтверждать доводы Ответчика.

Кроме того, в случае, если перерасчёт действительно имел место быть со стороны ПАО "Т Плюс" таковой может быть учтён истцом при расчёте размера обязательств ответчика в следующем периоде.

В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства.

Обязанность по оплате не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия счета и счета-фактуры, а возникает после исполнения истцом корреспондирующей обязанности по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии выставленных счетов судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс Ответчиком не оплачен, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Ответственность, предусмотренная нормой части 14 статьи 155 ЖК РФ, подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно расчету истца неустойка составляет 6507 руб. 01 коп. за период с 10.06.2017 г. по 09.01.2020 г.

Вместе с тем, в связи с изменившейся ставкой Банка России, судом произведен расчет неустойки по ставке 6%, согласно которому неустойка составляет 6246 руб. 72 коп.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению частично.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ЗОЛОТЫЕ НИТИ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с ООО "ЗОЛОТЫЕ НИТИ"(ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу ООО "ВЕЛИКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14953 руб. 52 коп. – долг за потребленную тепловую энергию по договору № 12570 от 11.09.2017 г. в период апрель 2017 – май 2017 г., 6246 руб. 72 коп. – пени за период с 10.06.2017 г. по 09.01.2020 г., рассчитанные по ставке Банка России 6%, 1976 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина