Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А69-1452/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1452/2018

Резолютивная часть решения объявлена «08» ноября 2018г. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» к МУП «Каа-Хемский» о взыскании задолженности в размере 827 951,37 рублей, судебных расходов в размере 11479,51 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МУП «Каа-Хемский» о взыскании задолженности в размере 827 951,37 рублей, судебные расходы в размере 11479,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с МУП «Каа-Хемский» задолженность в сумме 534 043,31 рублей, судебные расходы в размере 11479,51 рублей. Представил расчет уточненной суммы иска.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалы дела ответчик представил отзыв на иск, где указал, что действительно у предприятия имеется задолженность перед обществом в размере 439 283 рублей.

В материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил.

12 апреля 2017г. между ООО «Региональная топливная компания» («Продавец») и МУП «Каа-Хемский» («Покупатель») был заключен договор на поставку нефтепродуктов.

Предметом договора указана обязанность Продавца поставить нефтепродукты в количествах и ассортименте, перечисленной в заявке Покупателя.

Согласно пункту 1.2. поставка нефтепродуктов «Продавцом» производится путем выборки с АЗС, согласно оплаченным счетам.

Пунктом 2.1. договора стороны установили, что цены на ГСМ Продавца устанавливаются по цене реализации на АЗС, без НДС.

На основании счета-фактуры № 832 от 12 апреля 2017г. истец поставил в адрес ответчика бензин АИ-92 К5 в количестве 2660 литров, при цене за 1 литр 36 рублей на общую сумму 95760 рублей; дизельное топливо в количестве 40800 литров, при цене за 1 литр 37 рублей на общую сумму 1 509 600 рублей, всего на общую сумму 1 605 360 рублей.

Также в обоснование иска, истец представил ведомости на выдачу ГСМ.

На основании платежного поручения № 2045 от 17.05.2017г. ответчик оплатил 320000 рублей, основание платежа: «за ГСМ», на основании платежного поручения № 6 от 26.07.2017г. ответчик оплатил 583 715 рублей, основание платежа: «за ГСМ».

Претензией от 18 апреля 2018г. истец предложил ответчику добровольно погасить сумму долга и процентов.

Ненадлежащее исполнение МУП «Каа-Хемский» условий договора послужило основанием для обращения ООО «Региональная топливная компания» в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, изучив отзыв ответчика, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

12 апреля 2017г. между ООО «Региональная топливная компания» («Продавец») и МУП «Каа-Хемский» («Покупатель») был заключен договор на поставку нефтепродуктов.

Предметом договора указана обязанность Продавца поставить нефтепродукты в количествах и ассортименте, перечисленной в заявке Покупателя.

Таким образом, основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов в рамках исполнения договора на поставку нефтепродуктов.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании счета-фактуры № 832 от 12 апреля 2017г. истец поставил в адрес ответчика бензин АИ-92 К5 в количестве 2660 литров, при цене за 1 литр 36 рублей на общую сумму 95760 рублей; дизельное топливо в количестве 40800 литров, при цене за 1 литр 37 рублей на общую сумму 1 509 600 рублей, всего на общую сумму 1 605 360 рублей.

Также в обоснование иска, истец представил ведомости на выдачу ГСМ.

В материалы дела ответчик представил пояснение и отзыв на иск, где указал, что действительно у предприятия имеется задолженность перед обществом в размере 439 283 рублей, которую ответчик признает.

Следовательно, признание ответчиком иска в размере 439 283 рублей подразумевает освобождение истца от доказывания обстоятельств в указанной части, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком полученного автомобильного топлива, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования в размере 534 043,31 рублей.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной платежным поручением № 198 от 22.05.2018г. на сумму 11479,51 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку размер государственной пошлины по иску о взыскании 534043,31 рублей составит 13680,87 рублей, а истец при подаче иска оплатил 11 479,51 рублей, разницу в размере 2201 рублей, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каа-Хемский» (МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 10.08.2000г. ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 668413, Республика Тыва, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 667000, <...>) задолженность в сумме 534043,31 рублей; судебные расходы в размере 11479,51 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каа-Хемский» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 2201 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ондар Ч.Ч.