Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А59-321/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-321/2024
г. Южно-Сахалинск
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-321/2024

по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Управление городским хозяйством» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в общей сумме 9 809 250 рублей, пеней в сумме 149 270 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 72 793 рубля,

 при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 года (сроком на один год);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное автономное учреждение «Управление городским хозяйством» (далее – истец, Учреждение, МАУ «Управление городским хозяйством») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ответчик, Общество, ПАО «Сахалинэнерго») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в общей сумме 9 809 250 рублей, пеней в сумме 149 270 рублей 18 копеек.

Требования мотивированы доводом о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по заключенным договорам № 35-С/2023Сах-23/1225 от 18 июля 2023 года и № 32312590358Сах-23/1484 от 28 августа 2023 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на невозможность своевременной передачи другому представителю материалов для участия в судебном заседании в связи с началом периода отпусков и невозможностью явки в судебное заседание в назначенное время.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, определил отказать в его удовлетворении на том основании, что не обязывал ответчика явкой в судебное заседание. Кроме того, невозможность явки в судебное заседание не препятствовало ответчику представить в материалы дела отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между МАУ «Управление городским хозяйством» (далее – «Исполнитель») и ПАО «Сахалинэнерго» (далее – «Заказчик») был заключен договор возмездного оказания услуг № 35-С/2023Сах-23/1225 от 18 июля 2023 года (далее – Договор от 18.07.2023), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги ОКПД-2 52.10.19.900 «Размещение на полигоне демонтированных материалов» (далее – «Услуги») на земельном участке под полигон твердых отходов г. Долинска, а Заказчик принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями Договора.

Заказчик обязан оплатить Услуги, оказанные Исполнителем не позднее 10 (десяти) дней с момента получения счета-фактуры  и акта об оказании услуг  (размещенных демонтированных материалов). Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Исполнителя (пункт 4.6).

В случае неисполнения обязательств по своевременной оплате за оказанные Услуги, Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки  (пункт 5.3).

По указанному Договору между сторонами был подписан акт № УГ00-000271 об оказании услуг от 16 ноября 2023 г. на сумму 1 028 280 рублей.

МАУ «Управление городским хозяйством» выставлен ПАО «Сахалинэнерго» счет-фактура № УГ00-000247 от 10.11.2023 г. на сумму 1 028 280 рублей.

Также между МАУ «Управление городским хозяйством» (далее – «Исполнитель») и ПАО «Сахалинэнерго» (далее – «Заказчик») был заключен договор возмездного оказания услуг № 32312590358Сах-23/1484 от 28 августа 2023 года (далее – Договор от 28.08.2023), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется в соответствии с Заданием на оказание Услуг оказать Заказчику услуги «ОКПД 52.23.19.114, ОКПД 49.41.19.900 Услуги погрузочно-разгрузочные и перевозки демонтированных материалов» (далее – «Услуги»), а Заказчик принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями Договора.

Авансовые платежи в размере 10 (десяти) процентов от стоимости Этапа Услуг без учета НДС выплачиваются Исполнителю в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком счета  (пункт 3.5.2).

Последующие платежи в размере разницы между стоимостью Этапа Услуг и ранее выплаченной суммой авансового платежа, выплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.1 Договора по соответствующему Этапу Услуг, на основании счета, выставленного Исполнителем (пункт 3.5.3).

Согласно пункту 6.3 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

По данному Договору между сторонами был подписан акт № УГ00-000310 об оказании услуг от 05 декабря 2023 г. в сумме 8 780 970 рублей.

За фактически выполненные работы (оказанные услуги)  МАУ «Управление городским хозяйством» выставлен ПАО «Сахалинэнерго» счет-фактура № УГ00-000285 от 05.12.2023 г. на сумму 8 780 970 рублей.

В связи с тем, что оплата  оказанных услуг ответчиком осуществлена не была, требования о погашении задолженности, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг подтверждается актами № УГ00-000271 об оказании услуг от 16 ноября 2023 г. на сумму 1 028 280 рублей,  № УГ00-000310 об оказании услуг от 05 декабря 2023 г. на сумму 8 780 970 рублей, подписанными сторонами. Ответчиком факт получения услуг не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных услуг истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в общей сумме 9 809 250 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 149 270, 18  рублей, в том числе:

- по договору № 35-С/2023Сах-23/1225 от 18 июля 2023 года - в сумме 8 774,66 рублей за период с 07.01.2024 г. по 22.01.2024 г.,

- по договору № 32312590358Сах-23/1484 от 28 августа 2023 года в сумме 140 495,52 рублей за период с 07.01.2024 г. по 22.01.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с пунктом 5.3 Договора от 18.07.2023 в случае неисполнения обязательств по своевременной оплате за оказанные Услуги, Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора от 28.08.2023 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

Рассмотрев расчеты пеней, представленные истцом по каждому договору, суд признает их верными. Ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Ответчиком ходатайство о снижении размера пеней на основании положений статьи 333 ГК РФ заявлено не было. Суд, рассмотрев материалы дел, оснований для такого снижения неустойки не усматривает.

На основании вышеизложенного требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 793 рубля.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городским хозяйством» задолженность в сумме 9 809 250 рублей, пени в сумме 149 270 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 793 рубля, всего – 10 031 313 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                  Т.С. Горбачева