Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А46-11725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11725/2018
15 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 094 976 руб.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – ООО «Гринлайт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (далее – ответчик, ООО «ТД «Альянс-Трейд») о взыскании 2 094 976 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки товара от 20.01.2015 № 24.

В судебном заседании представитель ООО «Гринлайт» исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем спор рассмотрен по существу в отсутствие ООО «ТД «Альянс-Трейд» по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Альянс-Трейд» (поставщик) и ООО «Гринлайт» (покупатель) 20.01.2015 подписан договор поставки товара № 24, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы (товар), а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар.

Как следует из пунктов 2.2 и 2.3 договора оплата товара производится по 100 % предоплате по реквизитам поставщика в размере 2 000 000 руб.; в случае изменения цены на товар, поставщик обязан письменно уведомить покупателя о новых ценах за 3 дня до изменения цены.

Количество и стоимость за каждую единицу товара определяется предварительной письменной или устной заявкой покупателя (пункт 3.1).

При этом, стоимость доставки продукции, тары, упаковки и маркировки в силу пункта 2.4 договора входит в стоимость товара.

Платежными поручениями № 1 от 19.01.2015 и № 14939794 от 11.02.2015 истец перечислил ООО «ТД «Альянс-Трейд» денежные средства в общей сумме 2 094 976 руб. в счет оплаты рубероида и транспортных услуг (предварительная оплата).

Однако, товар ответчиком в адрес ООО «Гринлайт» так и не был поставлен.

В этой связи истец направил ответчику претензию от 21.03.2018 № 288, оставленную ООО «ТД «Альянс-Трейд» без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 приводимого кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Истцом доказан факт предварительной оплаты в заявленном размере, доказательств поставки оплаченного товара, напротив, не представлено. Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требование о взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара от 20.01.2015 № 24 в сумме 2 094 976 руб. подлежит удовлетворению, ввиду их законности и обоснованности.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» неосновательное обогащение в сумме 2 094 976 руб. и государственную пошлину в сумме 33 475 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин