Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А27-14902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14902/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2024 ФИО2

ответчика по доверенности от 11.11.2021 ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 6 348 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по государственному контракту от 24.02.2022 № 582652 за декабрь 2023 – февраль 2024 года

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» о взыскании 6 348 руб. 04 коп. неустойки, за несвоевременную оплату услуг по государственному контракту № 582652 от 24.02.2022 за декабрь 2023 – февраль 2024 года.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Определением от 02.08.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2024.

Определением суда от 19.09.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 03.10.2024.

Ответчик в судебном заседании не оспаривая факт потребления электроэнергии, возразил исковым требованиям, указал на отсутствие лимитов бюджетных обязательств для оплаты.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (далее - Истец, Гарантируюгций поставщик) и ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (далее - Ответчик, Государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения №582652/28 от 24.02.2022 (далее - Контракт) со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022 с пролонгацией по 31 декабря каждого следующего календарного года с учетом согласования цены контракта на последующий период (п.5.4.). В дополнительном соглашении №1 от 24.10.2022 к Контракту стороны согласовали цену договора на период исполнения контракта с 01.01.2023 по 31.12.2023.

На период исполнения с 01.01.2024 по 31.12.2026 с Государственным заказчиком заключен Контракт №582652/34 от 20.02.2024

В соответствии с п.п. З.1.1., п.З Приложения № 8 Контракта Ответчик взял на себя обязательство оплачивать принятую энергию и оказанные услуги с применением четвёртой ценовой категории (для объёмов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчётном периоде осуществляется почасовый учёт, и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении) на соответствующем уровне напряжения в объеме фактического потребления энергии за расчетный период по нерегулируемым ценам.

Учет отпущенной Ответчику электрической энергии производится согласно Приложения № 6 Контракта по показаниям приборов учета. Перечень приборов учета и мест их установки согласован сторонами в Приложении №7.2. к Контракту.

Ответчик взял на себя обязательство в соответствии с абзацем первым пункта 5.6. Контракта (в редакции протокола согласования разногласий), производить оплату электрической энергии (мощности) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 25 числа расчётного месяца - 70 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчётном месяце на основании предъявленного гарантирующим поставщиком очёта;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным - окончательный расчёт за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчётном месяце.

В нарушение принятых обязательств Ответчик несвоевременно производил оплату за электроэнергию, потреблённую в декабре 2023, январе 2024, феврале 2024 года.

1. Согласно счёта-фактуры от 31.12.2023 № 342253/615 и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2023 №342253/615 стоимость потребленной Ответчиком в декабре 2023 года электроэнергии составляет 531 012 руб. 75 коп.

Окончательный расчёт за потреблённую в декабре 2023г. электроэнергию произведён Ответчиком 30.01.2024 на основании платежного поручения №241. В связи с чем, расчёт неустойки произведён с 19.01.2024 по 30.01.2024 (12 дней просрочки).

2. Согласно счёта-фактуры от 31.01.2024 № 9052/615 и акта приема-передачи электроэнергии от 31.01.2024 №9052/615 стоимость потребленной Ответчиком в январе 2024 года электроэнергии составляет 607 959 руб. 59 коп.

Окончательный расчёт за потреблённую в январе 2024г. электроэнергию произведён Ответчиком 01.03.2024 на основании платежного поручения № 16. В связи с чем, расчёт неустойки произведён с 20.02.2024 по 01.03.2024 (11 дней просрочки).

3. Согласно счёта-фактуры от 29.02.2024 № 39356/615 и акта приема-передачи электроэнергии от 29.02.2024 №39356/615 стоимость потребленной Ответчиком в феврале 2024 года электроэнергии составляет 649 794 руб. 64 коп.

Окончательный расчёт за потреблённую в феврале 2024г. электроэнергию произведён Ответчиком 19.03.2024 на основании платежного поручения №1. В связи с чем, расчёт неустойки произведён с 19.03.2024 по 19.03.2024 (1 день просрочки).

Несвоевременная оплата электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в спорный период (декабрь 2023-февраль 2024) истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 6 348 руб. 04 коп. за период с 19.01.2024 по 19.03.2024, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России (9,5%).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которым предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 6 348 руб. 04 коп. за период с 19.01.2024 по 19.03.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям государственного контракта и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, начисление истцом является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки в связи с несвоевременной оплатой задолженности, в материалы дела не представлено.

Предъявленная истцом ко взысканию неустойка является законной неустойкой, установленной в целях стимулирования потребителей к соблюдению платежной дисциплины во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями, ее соразмерность последствиям нарушения обязательств предполагается.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, ее взыскание с учетом увеличения исковых требований в части неустойки, не производится.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 348 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 19.03.2024, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин