Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А40-41780/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Дело № А40-41780/17-33-378
г. Москва
19 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкина С. О., Протокол судебного заседания ведет секретарь Бондаренко Е.С. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. Проводит судебное заседание по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АББ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛВС Инстал» о взыскании по договору поставки № SLP0001912 от 01.04.2012г. суммы основного долга в

размере 4 510 839, 24 рублей с НДС, неустойки 346 290 рублей при участии:

согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании по договору поставки № SLP0001912 от 01.04.2012г. суммы основного долга в размере 4 510 839, 24 рублей с НДС, неустойки 346 290 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012г. между ООО «АББ» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «ЛВС Инстал» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № SLP0001912 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик по заказам покупателя поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает на условиях, изложенных в договоре, низковольтное электротехническое оборудование.

Стороны заключили подтверждения заказа № 165084, 165265, 165580, 166234, 16646, 170449, 170449, 170550, 171170, 172183, 172528.

Согласно п. 5.7. Договора: « Покупатель обязуется осуществить оплату оборудования в размере 100% окончательной цены заказанного оборудования, указанной в подтверждении заказа и счете, в течение 30 дней с даты счета-фактуры.».

В соответствии с п. 9.2 Договора: « В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа».

Во исполнение обязательств по Договору О ООО "АББ" поставило ООО «ЛВС Инстал» товар на общую сумму 4 510 839, 24 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными по форме ТОРГ-12, копии которых представлены в материалы дела.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Письмом исх. № 0109 от 01.09.2016г. покупатель подтвердил наличие дебиторской задолженности в размере 5 353 399,58 руб. и гарантирует оплату до 30.09.2016г. В адрес покупателя была направлена претензия исх. № 9141/2016 от 17.11.2016г. с информацией о сумме задолженности, однако задолженность в размере 4 510 839, 24 руб. не была погашена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет денежные средства в размере 4 857 129,24, из которых: 4 510 839, 24 руб. - основной долг, неустойка в размере 346 290 рублей.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛВС Инстал» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АББ» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 4 510 839 (четыре миллиона пятьсот десять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 24 копейки, неустойки в размере 346 290 (триста сорок шесть тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АББ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛВС ИНСТАЛ" (подробнее)

Судьи дела:

Ласкина С.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ