Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А76-2425/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-2425/2020
10 апреля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 24 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МостСитиПроект» ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» ОГРН <***>, г. Кострома, третье лицо: Министерство экологии Челябинской области о взыскании 175 930 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МостСитиПроект» ОГРН <***>, г. Екатеринбург, 24.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» ОГРН <***>, г. Кострома о взыскании задолженности в размере 175 930 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 31.01.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство экологии Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.94-95)

Ответчик представил в материалы дела отзыв в кортом просит в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 75-84)

Третьим лицом- министерством также предоставлен отзыв (л.д.97-100), которым требования истца признаны не обосновнаными.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «МостСитиПроект» обратилось в АО Коммерческий банк «Модульбанк» с заявлением о выдаче банковской гарантии в размере 2 950 000 руб. 00 коп., по контракту, номер аукциона 0169200000519000058.

Предмет контракта - Разработка проектной документации по восстановлению и экологической реабилитации реки Миасс в черте города Челябинска. Бенефициар - Министерство экологии Челябинской области.

Оплата за выдачу банковской гарантии (с учетом дополнений) произведена в полном объеме в сумме 175 930 руб.00 коп.

Банковская гарантия № 113346 выдана 30.10.2019 сроком до 31.01.2021, 06.11.2019 выдано дополнение к банковской гарантии.

Обеспечение исполнения государственного контракта обеспечивает исполнение всех обязательств подрядчика, предусмотренных государственным контрактом и (или) законодательством, в том числе, исполнение обязательств по уплате неустойки (пени, штрафа), обязательств по возврату уплаченных денежных средств (аванса, оплаты работы), возмещению убытков, возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков работ».

Таким образом, банковская гарантия, которая предоставляется участником закупки при заключении контракта, должна соответствовать как требованиям законодательства о контрактной системе, так и условиям документации о закупке.

Протокол признания участника открытого конкурса в электронной форме уклонившимся от заключения контракта (№ 0169200000519000058) от 05.11.2019 определяет, что «...В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документации о закупке, проекте контракта, который заключается с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Комиссия отказала в принятии Банковской гарантии № 113346, выданной Акционерным обществом Коммерческий Банк «Модульбанк» 30.10.2019 и признала победителя открытого конкурса в электронной форме - Общество с ограниченной ответственностью «МостСитиПроект» уклонившимся от заключения контракта в связи с несоответствием информации, содержащейся в вышеуказанной Банковской гарантии условиям п. 25 Конкурсной документации и пункту 10.8 проекта контракта на выполнение работ по разработке проектной документации по восстановлению и экологической реабилитации реки Миасс в черте города Челябинска.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 3 календарных дней с момента получения указанной претензии возвратить уплаченное вознаграждение в размере 175 930 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Материалами рассматриваемого дела установлено что 30 октября 2019 года ответчик выдал Банковскую гарантию №113346 на сумму 2 925 000 руб. 00 коп., в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «МостСитиПроект» по контракту, который будет заключен по итогам закупки.(л.д. 77)

Вышеуказанная Гарантия вступила в силу с даты ее выдачи и действует по 31 января 2021 года, включительно.

06 ноября 2019 года ответчик выпустил дополнение к Банковской гарантии №113346 от 30.10.2019 (л.д.78)

1. Банковская гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до даты, указанной в гарантии. Гарант не может в одностороннем порядке (без согласия Бенефициара) отозвать или изменить Гарантию (ст. 371 ГК РФ).

Вышеуказанная Гарантия, выданная ООО «МостСитиПроект», считается выданной и действующей независимо от того, принята ли она Бенефициаром или нет, заключен ли Контракт или нет.

Согласно ст. 378 ГК РФ прекращение обязательств по банковской гарантии согласно которой обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается в случае:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Иного вида прекращения обязательств по банковской гарантии действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно п.п. 3.3. - 3.5. Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» Стороны обязаны согласовать проект Гарантии. Для этого Гарант, в случае акцепта Заявления о выдаче Гарантии направляет Принципалу проект Гарантии. Принципал обязан направить согласие (составленное с соблюдением письменной формы документа) с предлагаемым проектом Гарантии или направить Гаранту проект Гарантии с внесенными правками в срок не позднее, чем 24 часа с момента получения проекта Гарантии от Гаранта. Гарант вправе отказать Принципалу в выдаче Гарантии, в случае несогласия с проектом Гарантии, направленной Принципалом. Принципал обязуется в письменной форме уведомить Гаранта об утверждении проекта Гарантии (уведомление об утверждении проекта Гарантии может быть направлено Принципалом посредством направления документа, составленного с соблюдением письменной формы посредством функционала личного кабинета клиента в системе Modulbank) путем направления оригинала уведомления об утверждении проекта Гарантии по реквизитам Гаранта, установленным настоящими правилами, а также по электронной почте.

ООО «МостСитиПроект» согласовало вышеуказанные документы, направив в АО КБ «Модульбанк» проект Банковской гарантии со своими замечаниями и дополнениями, подписанный директором общества и, таким образом, на момент выдачи Гарантии согласилось с ее условиями.

В соответствии с п.п. 4.1.- 4.3. Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии в порядке и в размере, установленном настоящими Правилами. В случае досрочного возврата Принципалом или Бенефициаром Гаранту Гарантии, отказа Бенефициара от прав требования по Гарантии, в иных случаях досрочного прекращения обязательств Гаранта по Гарантии, а также уменьшения суммы Гарантии или срока ее действия, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту, возврату не подлежит, а неуплаченное вознаграждение не уменьшается и подлежит полной оплате.

Таким образом, заявленные требования истца являются не обоснованными, суд соглашается с доводами ответчика изложенными в отзыве и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.