Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А45-29651/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-29651/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (ОГРН: <***>, 630005, <...>), г. Новосибирск

к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «Возрождение» (ОГРН: <***>, 633613, <...>),

о взыскании 2 128 743 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «Возрождение» (далее-ответчик, Покупатель) неустойки 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с с 12.08.2023 по 15.11.2023 года в размере 519 557 рублей 76 копеек, почтовых расходов в размере 75 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, Между ООО «ВостокТрансГрупп» (поставщик) и СППСК «Возрождение» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 06/08-20 от 06.08.2020г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить в адрес ответчика товар, а ответчик принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, в то время как ответчик нарушил условие пункта 4.1. Договора, предусматривающего сроки оплаты поставленного товара. Так истцом в адрес ответчика был поставлен товар - топливо по Универсальному передаточному документу №80802 от 08.08.2023 на сумму 1 804 020 рублей.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.4. Договора поставки, в случае если Товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в Заявке-спецификации либо ином документе не указан, Ответчик обязан произвести оплату за Товар не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Срок оплаты наступил 11.08.2023г. Ответчик оплатил задолженность после обращения истца с иском в суд платежным поручением №5172 от 15.11.2023 года, в связи с чем истец уменьшил требования на сумму основного долга и уточнил размер неустойки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 12.08.2023 по 15.11.2023 года составляет сумму в размере 519 557 рублей 76 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» сумму неустойки в размере 519 557 рублей 76 копеек, взыскать сумму государственной пошлины в размере 34618 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 974 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов