Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-62497/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62497/24-141-460
13 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена06 июня 2024г.

Мотивированное решение изготовлено13 июня 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «МК-Групп» (ИНН <***>)

о взыскании 1 386 892руб. 50коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «МК-Групп» о взыскании 775 000руб. 00коп. задолженности и 519 447руб. 50коп. неустойки по договору №01-07/2023 от 01.07.2023г. Кроме того, истец просит взыскать 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №01-07/2023 от 01.07.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги по договору, что подтверждается универсально передаточными документами, направленными ответчику.

Согласно п. 3.8. договора окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение трех рабочих дней после окончания аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 775 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 775 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.5. договора, согласно которому в случае просрочки платежа арендодатель может взыскать с арендатора пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что по расчету истца составляет 519 447руб. 50коп. за период с 27.03.2023г. по 01.05.2024г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя представлены договор №2 на оказание юридических услуг от 24.02.2024г., платежное поручение №124 от 22.03.2024г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов суд считает возможным взыскать с ответчика 50 000руб. 00коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК-Групп» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 775 000руб. 00коп. задолженности, 519 447руб. 50коп. неустойки, 50 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 25 944руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 925руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №121 от 22.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян