Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А35-4622/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4622/2021
30 августа 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница №2» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 20 159 руб. 74 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница №2» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ОБУЗ «Курская горбольница №2») о взыскании 558 084 руб. 07 коп. долга по договору №2310033 на снабжение тепловой энергией в воде от 15.02.2021 за февраль- март 2021 года и 19 087 руб. 91 коп. неустойки по состоянию на 26.05.2021 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 20 159 руб. 74 коп. неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, 15.02.2021 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ОБУЗ «Курская горбольница №2» (абонент) заключен договор №2310033 на снабжение тепловой энергией в воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в воде, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного исполнения абонентом своих обязательств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетный периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки: 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале- марте 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 943 828 руб. 08 коп.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной тепловой энергии оплатил с нарушением предусмотренного договором срока.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 159 руб. 74 коп., начисленной за период с 11.03.2021 по 10.06.2021.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 20 159 руб. 74 коп. неустойки.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская больница №2» комитета здравоохранения Курской области в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» неустойку в сумме 20 159 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 004 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова