Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А45-10779/2019

18/2019-125448(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-10779/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г Новосибирск к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2", г Барнаул о взыскании 81 420 рублей 00 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.07.2018 г.; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 81 420 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в несвоевременной разгрузки вагонов, в связи с чем допустил сверхнормативный простой на станции грузополучателя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 марта 2018 г., между ООО «Новые технологии» (Поставщик) и АО «СЗ «БКЖБИ-2» (Покупатель), был заключен договор поставки № 3, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю портландцемент (товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить ею в соответствии с условиями договора.

Обязательства сторон по поставке товара и его оплате были полностью исполнены. Однако, по Договору, поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом.

Срок разгрузки вагонов, установленный договором, составляет 48 часов (2 суток). Однако Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станции грузополучателя. В связи с чем, истец выставил плату за пользование вагонами сверхнормативного времени на станции грузополучателя с даты прибытия вагона на станцию грузополучателя, до его оформления, которая составила 81 420 рублей с НДС 18% руб.

Истцом была направлена Ответчику Претензия (исх. № 51 от 13.12.2018 г.) заказным письмом, с требованием произвести оплату за пользование вагонами сверхнормы на станции грузополучателя. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2.14.1 договора поставки № 3 от 01.03.2018 г. "Время нахождения Частных вагонов на станции Грузополучателя под выгрузкой устанавливается в количестве 48 часов и определяется начиная с момента зачисления груженого Частного вагона по прибытию на станцию грузополучателя (станция назначения, указанная на железнодорожной накладной) до момента отправления порожнею Частного вагона со станции грузополучателя. Время фактическою зачисления

груженого вагона по прибытию на станцию грузополучателя и время отправления порожнего вагона исчисляется на основании данных в системе ЭТРАН".

Согласно п. 2.14.2. в случае превышения Нормативного времени нахождения Частных вагонов на станции грузополучателя Покупатель производит оплату Поставщику из расчета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без учета НДС 18% за каждый вагон за каждые сутки превышения Нормативною времени нахождения Частных вагонов на станции грузополучателя, при этом неполные сутки округляются до полных.

Материалами дела подтвержден факт того, что Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станции грузополучателя, доказательств обратного не представлено.

Истец представил в материалы дела расчет платы за пользование вагонами сверхнормы на станции грузополучателя, расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком контррсчет не представлен.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» задолженность в размере 81 420 рублей и 3 257 рублей судебных расходов.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:39:15

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна