Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А56-44264/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44264/2024
22 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ГРУППА СОЮЗ" (ГРН: 1066027024436, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ГРУППА СОЮЗ" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 66 000 руб. задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, стороны заключили договор от 03.07.2017 №М-697/07 (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в заявках, спецификациях, или накладных, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него указанную в вышеперечисленных документах сумму. По письменной доверенности, заверенной Покупателем, Товар может быть передан выбранному Покупателем перевозчику.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что сроки поставки товара согласовываются сторонами но каждой конкретной партии.

Разделом 3 установлен следующий порядок приемки товара:

3.1, в редакции протокола разногласий, приём поставленного Товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с инструкцией № П-6, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. (с последующими изменениями) и инструкцией П-7, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. (с последующими изменениями). При приёме Товара Покупатель в первую очередь обязан проверить температурный режим в транспортном средстве, осуществляющем доставку. Претензии по качеству, в части скрытых недостатков, могут быть предъявлены в течение всего срока годности товара, при условии соблюдения Покупателем надлежащих условий хранения. Срок годности товара на момент поставки должен быть не менее 60% до окончания срока годности, указанного на упаковке.

3.2 В случае установления Покупателем несоответствия ассортимента, количества, качества поставленного Товара условиям настоящего Договора, а также при выявлении несоответствия температурного режима условиям хранения и перевозки Товара, Покупатель обязан составить Акт в двух экземплярах по унифицированной форме ТОРГ-2. утверждённой Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г № 132. который передается Поставщику по факсу или электронной почте. Наличие подписи представителя транспортной компании или Перевозчика в Акте обязательно.

3.3 Поставщик обязан подписать полученный им от Покупателя акт (П. 3.2) или письменно изложить мотивы отказа его подписания в течение 10 рабочих дней с момента получения Поставщиком Акта.

3.4 Поставщик обязан к течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта (п. 3.2) произвести допоставку Товара, вывезти несоответствующий по ассортименту или некачественный Товар от Покупателя, заменить его на соответствующий ассортименту, качественный Товар или, в случае невозможности допоставки, вывоза и/или замены, уведомить об этом Покупателя в течение 2-х рабочих дней с момента подписания Акта.

3.5 В случае доставки Товара Перевозчиком (Перевозчиками), право собственности и риск случайной гибели Товара переходят от Поставщика к Покупателю е момента передачи Товара первому Перевозчику.

Согласно п. 5.2 Договора цена Товара, поставляемого по настоящему Договору, включает стоимость Товара, упаковки, погрузки, транспортировки (если Товар передаётся на складе Покупателя либо Перевозчику), налог на добавленную стоимость.

В силу п. 5.3 Договора покупатель обязан оплатить Товар на условиях предоплаты 100%.

Как следует из текста искового заявления, в рамках исполнения договора на стороне ответчика образовалась переплата 66 000 руб. задолженности.

Истец 25.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата образовавшейся переплаты. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что истец оплатил ответчику 1 206 576 руб., рассчитывая получить за эту сумму 1512 однолитровых упаковок молока, а ему привезли вместо этого 1512 коробок, в каждой из которых находилось по 12 однолитровых упаковок молока. Истец отказался от принятия товара.

Вместе с тем, ответчик указал, что в счёте на оплату № УТ-1904 от 21.03.2024 указано количество однолитровых упаковок молока - 18 144 шт. Истец, оплачивая платёжным поручением № 3773 от 22.03.2024 1 206 576 руб., в назначении платежа сослался на этот счет.

Как указал ответчик, по логике истца, истец намеревался приобрести у ответчика молоко 3,5% жирности по цене 1 206 576 : 1 512 = 798 руб. за однолитровую упаковку, что не соответствует разумным условиям рынка, считал поведение истца – злоупотреблением правом.

Истец, возражая на доводы ответчика, пояснил, что в рамках исполнения договора истцом направлена заявка на поставку молока 3,5% 1 л Чудское озеро производства Лужского молочного комбината в количестве 1512 упаковок (упаковки по 1 л молока в количестве 1512 штук), что подтверждается электронной перепиской. ООО «Галактика» 22.03.2024 получило счет на предоплату в размере 1 206 576,00 руб., который оплачен платежным поручением № 3773 от 22.03.2024.

29.03.2024 товар прибыл на склад истца в количестве 1512 коробок, а не штук. ООО «Галактика» хотело принять товар в части 1512 шт, и начало разгрузку, приняло часть в размере 1512 штук, о чем в универсально-передаточном документе есть соответствующая отметка. После чего автомобиль с остатками товара уехал. Спустя время, тот же день автомобиль ответчика вернулся с требованием, либо принять весь товар, вернуть уже выгруженную часть товара. ООО "ГАЛАКТИКА" вернуло ООО 'ГОВАЯ ГРУППА СОЮЗ» 1512 штук, о чем в универсально-передаточном документе также проставлена соответствующая отметка. У ООО "ГАЛАКТИКА" отсутствует оригинал и копия данного УПД, в связи с чем, полагал необходимым запросить соответствующий УПД по данной отгрузке у ООО «ТОРГОВАЯ ГРУППА СОЮЗ».

Ответчик представил в материалы дела УПД от 28.03.2024 №УТ-2330, указав при этом, что данный документ был направлен истцу в электронной системе документооборота, однако в связи с отказом принять товар истцом, был аннулирован.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 по делу N А60-59043/2016 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от 22.03.2024 №3773 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями п.5.2 Договора сторонами согласовано условие о том, что цена товара включает в том числе стоимость транспортировки.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в стоимость товара включает в себя расходы на транспортировку, товар не принят истцом, УПД по поставке спорного товара аннулирован, учитывая утрату интереса по поставке данного товара, а также то обстоятельство, что ответчиком не заявлено встречных требований о взыскании убытков, исковые требования о взыскании 66 000 руб. задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ГРУППА СОЮЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" 66 000 руб. задолженности, 2640 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.