Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А62-3894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

22.08.2019 Дело № А62-3894/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования "Кардымовский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2019,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Кардымовский район" Смоленской области о взыскании задолженности за оказанные услуги и поставленные материалы в размере 69 931,37 рублей (с учетом заявления об уменьшении требований от 04.06.2019).

Определением суда от 08.05.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» принято к производству, рассмотрение назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2019 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 15.08.2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на истечение срока исковой давности по требованиям истца.

В связи с тем, что истцом не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Коммунремстрой» оказаны транспортные услуги, услуги по утилизации ТБО, о чем составлены акты от 31.08.2014 № 398, 16.12.2014, 04.12.204, 25.12.2014, 26.12.2014, оформлены транспортные накладные от 31.05.2014, 14.07.2014, 31.07.2014, произведен расчет стоимости затрат при перевозке погибших при пожаре в д. Шокино от 29.03.2015.

Кроме того, как указал истец, обществом поставлены материалы, о чем составлена товарная накладная от 31.10.2015.

Общая стоимость оказанных услуг и поставленных материалов составила 69 931, 37 рублей.

В связи с тем, что Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, выступив заказчиком соответствующих услуг и получателем товара, не произвела их оплату, ООО «Коммунремстрой» направила ответчику претензию.

Неисполнение администрацией требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Не согласившись с заявленными требованиями, Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области заявила об истечении срока исковой давности.

Согласно позиции истца, изложенной в отзыве на возражения ответчика, течение срока исковой давности начинает течь по истечении 7-дневного срока с момента получения ответчиком требования (претензии) об уплате заявленной задолженности, т.е. 18.03.2019.

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Следовательно, в отношении требования об оплате услуг по перевозке груза законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В подтверждение факта оказания транспортных и возмездных услуг истцом представлены акты от 31.08.2014 № 398, 16.12.2014, 04.12.204, 25.12.2014, 26.12.2014, транспортные накладные от 31.05.2014, 14.07.2014, 31.07.2014, расчет стоимости затрат при перевозке погибших при пожаре в д. Шокино от 29.03.2015.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В данном случае письменный договор-документ на оказание услуг по перевозке и услуг по утилизации ТБО между истцом и ответчиком не заключался, соответственно, условие о сроке исполнения обязательства по оплате оказанных услуг соглашением сторон не согласовывалось.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, учитывая, что факту оказания услуг корреспондирует обязанность по их оплате, течения срока исковой давности в данном случае начинает по истечении разумного срока (7-дневного, принятого в гражданском обороте) с момента оказания услуг и составления соответствующего акта.

Судом установлено, что истцом заявлены требования об оплате оказанных услуг по перевозке и по обязательствам возмездного оказания услуг, при этом разумный срок исполнения данных обязательств с учетом п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил не позднее 05.04.2015 (по истечении 7 дней с момента оказания услуги по перевозке погибших при пожаре в д. Шокино). С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 07.05.2019, т.е. по истечении установленного срока исковой давности.

Истцом также заявлены требования о взыскании оплаты за товар, поставленный в соответствии с товарной накладной от 31.10.2015.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку договор о поставке товара, предусматривающий срок оплаты, между сторонами не заключен, начало течения срока просрочки обязательства следует исчислять исходя из общих положений ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости поставленного товара начинает течь с момента его поставки и составляет три года.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за товар, поставленный 31.10.2015, с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 07.05.2019, т.е. также за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 12 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, позволяющих установить соблюдение истцом срока исковой давности, в материалы дела ООО «Коммунремсервис» не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, в связи с чем с учетом цены заявленного иска с истца как проигравшей стороны подлежит взысканию государственная пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 797 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 797,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.В. Соловьева