Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-103753/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103753/23-161-840
г. Москва
29 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично); при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЯ"

665717, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г., БРАТСК Г., Ж/Р ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ЦИОЛКОВСКОГО УЛ., Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2022, ИНН: <***>, КПП: 380401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ"

121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 1 076 282, 24 руб.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБКОМПЛЕКТ"

664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЮРИЯ ТЕНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 381201001,

и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 048 910 руб.

00 коп., процентов в размере 27 372 руб. 24 коп. за период с 23.12.2022 по 28.04.2023. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Надлежащим образом извещенный третье лицо в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

02.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» в лице ФИО2 (далее – Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТСИБКОМПЛЕКТ» в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Ирк-1192266/ДЛ.

Межу ООО «ВОСТСИБКОМПЛЕКТ» и ООО «Воля» были достигнуты устные договоренности по осуществлению ООО «Воля» выплат лизинговых платежей за ООО «ВОСТСИБКОМПЛЕКТ» по договору № АХ_ЭЛ/Ирк-1192266/ДЛ от 02.08.2021.

Во исполнении обязательств ООО «ВОСТСИБКОМПЛЕКТ» по договору № АХ_ЭЛ/Ирк1192266/ДЛ от 02.08.2021 ООО «Воля» на расчетный счет ООО «Элемент Лизинг» № 40702810538120108623, ИНН <***>, КПП 773001001 осуществило следующие платежи:

11.07.2022 - 209 782 руб. (ПП № 31 от 11.07.2022) 25.07.2022 - 300 000 руб. (ПП № 42 от 25.07.2022) 03.08.2022 - 119 564 руб. (ПП № 54 от 03.08.2022) 12.09.2022 - 419 564 руб. (ПП № 65 от 12.09.2022) Итого: 1 048 910 руб.

В последствии (08.12.2022) от сотрудников правоохранительных органов ООО «Воля» стало известно, что договор лизинга № АХ_ЭЛ/Ирк-1192266/ДЛ от 02.08.2021 был расторгнут еще до осуществления платежей ООО «Воля», т.е денежные средства были перечислены после расторжения договора. 08.12.2022 ООО «Воля» направило в ООО «Элемент Лизинг» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако ответа на данное требование не поступало, а денежные средства не были возвращены. 27.03.2023 ООО «Воля» направило в ООО «Элемент Лизинг» претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 1 048 910 руб. 00 коп. (один миллион сорок восемь тысяч девятьсот десять рублей) по причине неосновательного обогащения. Ответа на претензионное письмо от ООО «Элемент Лизинг» не поступало, денежные средства не возращены.

23.12.2022 ООО «Элемент Лизинг» получило от ООО «Воля» письмо с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по договору № АХ_ЭЛ/Ирк1192266/ДЛ. В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 23.12.2022 г., сумма которых на момент подачи иска составляет 27 372 (двадцать семь тысяч триста семьдесят два) руб., 24 коп. (расчет процентов прилагается в Приложении № 1).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) № АХ 119266/ДЛ от 02.08.2021 г. (далее «Договор лизинга») ООО «Элемент Лизинг» (далее «С «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Ирк-119266/КП от 02.08.2021 г. и передало в пользование ООО «ВОСТСИБКОМПЛЕКТ* «Лизингополучатель») следующее имущество (далее «Предмет лизинга»): Марка, Модификация: FAWСА3310Р66К24Т4Е5 VIN: <***> Коммерческое наименование: J6

Категория в соответствии с: TP ТС 018/2011 N3G Год изготовления: 2021 Номер двигателя: 53634371 Номер шасси (рамы): LFWMXXRX5M1F13547 Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует Цвет: желтый Оттенок: Отсутствует

Номер ЭПТС: 164302025458054 Кем выдан: ООО "ФАВ - Восточная Европа" Максимальная мощность (кВт): 309 (кВт) Дата оформления электронного паспорта: 29.04.2021 Состояние: Новый Изготовитель ТС: China FA W Group Co., Ltd.,

Общая сумма Договора лизинга составила 9 092 152, 00 руб. (п. 5.1 ст. 5 Договора лизинга.

Передача Предмета лизинга состоялась 10.08.2021 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи Предмета лизинга в лизинг АПП- 093919 от 10.08.2021 г. (Приложение № 4 к Договору лизинга).

Лизингополучатель обязался по Договору лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение № 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).

В соответствии с Графиком лизинговых платежей последним платежным периодом является июль 2024 г. со сроком оплаты 28.07.2024 г.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ о лизинге), ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Приложения № 1 к Договору лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 839 128,00 руб. за период с апреля 2022 г. по июль 2022 г., Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора лизинга путем направления

05.07.2022 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления за исх. № 220705005 от 05.07.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Уведомление не было вручено Лизингополучателю, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, Договор лизинга досрочно расторгнут с 20.07.2022 г. (по истечению 15 календарных дней с момента направления Уведомления).

При этом, согласно п. 10.8. Приложения № 1 к Договору лизинга при досрочном расторжении Договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается Лизингополучателем в полном объеме.

Задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей на момент расторжения Договора лизинга (20.07.2022 г.) составила 629 346,00 руб. за период с 28.05.2022 г. по 28.07.2022 г. (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге и п. 8.6 Общих правил лизинга, при прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 8.6 Приложения № 1 к Договорам лизинга (Общие условия финансовой аренды (лизинга)), в случаях, указанных в п.п.8.2.4. - 8.2.13. настоящих Правил, и при невыполнении условий, указанных в п.8.4 настоящих Правил, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя возвратить ему Предмет лизинга. При этом Лизингополучатель обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты получения уведомления от Лизингодателя доставить

Предмет лизинга в рабочем состоянии, с учетом нормального износа, к месту, указанному Лизингодателем. В случае если Предметом лизинга является транспортное средство/самоходная машина, то Лизингополучатель до передачи Предмета лизинга лизингодателю обязан снять Предмет лизинга с учета в регистрационных органах. Все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга, возлагаются на Лизингополучателя.

Лизингополучатель не исполнил обязательства по возврату Лизингодателю Предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2022 г. по делу № А40-19933122 удовлетворены исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ВОСТСИБКОМПЛЕКТ» об изъятии Предмета лизинга, переданного по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Ирк-119266/ДЛ от 02.08.2021 г.

Предмет лизинга был изъят Лизингодателем в одностороннем порядке 09.12.2022 г.

В соответствии с п. 8.12 Общих правил лизинга если Лизингополучатель после прекращения или расторжения Договора лизинга не возвратил Предмет лизинга либо возвратил его несвоевременно, Предмет лизинга не выкуплен Лизингополучателем (при отсутствии вины Лизингодателя), Лизингодатель имеет право взимать с

Лизингополучателя, а Лизингополучатель обязан по требованию Лизингодателя уплачивать платежи (не включенные в График лизинговых платежей) за владение и пользование Предметом лизинга, за весь срок владения и пользования, который исчисляется с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока Договора лизинга, и включительно до дня возврата Предмета лизинга Лизингополучателем Лизингодателю или дня передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателю. Размер платежей, установленных за каждый календарный день владения и пользования Предметом лизинга по окончанию срока лизинга, равен 0,07% от общей суммы Договора лизинга.

Поскольку после расторжения договора лизинга Лизингополучатель не возвратил предмет лизинга, у него возникла обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Как указывает Истец, в счет исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Ирк-119266/ДЛ от 02.08.2021 г. им были внесены на счет Ответчика следующие платежи:

11.07.2022 - 209 782 руб. (ПП № 31 от 11.07.2022) 25.07.2022 - 300 000 руб. (ПП № 42 от 25.07.2022) 03.08.2022 - 119 564 руб. (ПП № 54 от 03.08.2022) 12.09.2022 - 419 564 руб. (ПП № 65 от 12.09.2022) Итого: 1 048 910 руб.

Доводы Истца о том, что со стороны Ответчика имело место неосновательное сбережение ошибочно перечисленных Истцом денежных средств в счет исполнения обязательств по расторгнутому договору, несостоятельны.

Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

На момент совершения указанных платежей у Лизингополучателя имелись следующие неисполненные обязательства перед Лизингодателем по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Ирк-119266/ДЛ от 02.08.2021 г.:

1. По оплате лизинговых платежей за период с 28.04.2022 г. по 28.07.2022 г. в размере 839 128,00 руб. (на погашение данной задолженности были направлены платежи от 11.07.2022 г., от 25.07.2022 г., от 03.08.2022 г., а также платеж от 12.09.2022 г. в части 209 782,00 руб.);

2. По оплате платежей за пользование Предметом лизинга, в связи с его невозвратом Лизингодателю после расторжения Договора лизинга за период с 29.07.2022 г. по 12.09.20022 г. в размере 286 402,79 руб. Платеж от 12.09.2022 г. в оставшейся части в сумме 209 782,00 руб. частично покрыл указанную выше задолженность.

С учетом вышеуказанных платежей до 09.12.2022 г. (дата изъятия Предмета лизинга) за Лизингополучателем числилась задолженность по платежам за пользование Предметом лизинга в размере 636 697,35 руб. за период с 28.09.2022 г. по 09.12.2022 г. (Общая сумма договора 9 092 152,00 руб. * 0,07% * 133 дня = 636 697,35 руб.).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье

лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство, либо, когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства и разъяснениями Верховного суда РФ, платежи Истца в размере 1 048 910,00 руб. были обосновано приняты Ответчиком в счет исполнения обязательств Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и платежей за пользование Предметом лизинга по Договору лизинга № АХЭЛ/Ирк-119266/ДЛ от 02.08.2021 г., в связи с чем не могут быть признаны неосновательным обогащением Ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий