Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А40-91357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-91357/17

116-816

11 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>)

к ООО "СОФИТ МОТОРС" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.06.2017 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Софит Моторс» о взыскании суммы задолженности в размере 1.341.679,01руб. по договору от 26.11.2016 г. № 1709883-191/12.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.11.2016 г. СПАО « Ингосстрах» и ООО «Софит Моторе» заключили договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № 1709883-191/12.

Согласно условиям договора Ответчик обязуется от имени и за счет Истца осуществлять деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Истцом как со страховщиком договоров страхования.

На основании п. 1.2. агентского договора, Ответчик исполняет условия договора в соответствии с полномочиями, предусмотренными доверенностью.

Агентским договором предусмотрено, что Ответчик вправе принимать страховую премию от страхователей и ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным перечислять ее на расчетный счет Истца полностью или за вычетом вознаграждения Ответчика.

Размер вознаграждения определяется пунктом 4.2. и Приложением № 2 к агентскому договору в процентах от суммы страховой премии.

Судом усматривается, что за период от февраля 2014 года до марта 2016 года Истец

передал Ответчику для продажи 1350 бланков полисов страхования по журналу учета бланков БСО.

Ответчиком были заключены договоры страхования на общую сумму 1 495 167 рублей 29 копеек, что подтверждается копиями полисов, имеющихся в распоряжении Истца.

Вознаграждение Ответчика за указанный период составляет 153 488 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, полученная сумма страховых премий за вычетом вознаграждения не перечислена Истцу.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору составляет 1 341 679 рублей 01 копейка.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение тридцати дней. Однако претензия ответчиком была оставлена без ответа, а требование о погашении задолженности без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Ответчик своих обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Софит Моторс» (ОГРН: <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1.341.679,01 руб., расходы по госпошлине 26.417 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб