Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А58-8941/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-8941/2017
12 февраля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 27.10.2017 № 10-7606 к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 965 254 руб. 46 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» о взыскании 965 254 руб. 46 коп. долга за март, апрель, июль, август 2017 года по договору на поставку природного газа от 15.12.2014 № 5Я-68.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2014 года между ОАО «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и ОАО «Туймада-Агроснаб» (потребитель) заключен договор на поставку природного газа № 5Я-68 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить природный газ для нужд котельных по адресу: <...> СА, <...>, в количестве, указанном в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Потребитель ежедневно с 8.00 – 12.00, кроме выходных и праздничных дней, передает сведения оперативного учета газа за истекшие сутки (пункт 4.11).

Потребитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и подписывает акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок 5 дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству поставленного газа (пункт 4.12).

В соответствии с пунктом 5.2 расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Согласно пункту 5.2.1 потребитель оплачивает поставщику:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в Приложении № 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами от 31 марта 2017 года № 0201-003991, от 30 апреля 2017 года № 0201-004958, от 03 июля 2017 года № 0200-04133, от 31 июля 2017 года № 0200-04187, от 31 августа 2017 года № 0200-04996.

Для оплаты истцом ответчику выставлены следующие счета-фактуры от 31 марта 2017 года № 0200-001386, от 30 апреля 2017 года № 0200-005675, от 03 июля 2017 года № 0200-014565, от 31 июля 2017 года № 0200-014619, от 31 августа 2017 года № 0200-015728.

Общая стоимость поставленного природного газа согласно данным актам и счетам-фактурам составляет 965 254 руб. 46 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного газа составляет 965 254 руб. 46 коп.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку природного газа, что подтверждается актами, счетами-фактурами (л.д. 25-34).

Количество поставленного ответчику природного газа по договору подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что им произведена частичная оплата задолженности за заявленный период в размере 961 942 руб. 93 коп. по платежным поручениям от 02.05.2017 № 475, от 02.07.2017 № 531, от 17.07.2017 № 677.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что оплата по указанным платежным поручениям зачислена в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Так, оплата по платежному поручению от 02.05.2017 № 475 на сумму 350 000 руб. зачислена за ноябрь 2016 года по акту № 0201-014917, счету-фактуре от 0201-0014914 от 29.10.2016; по платежному поручению от 02.06.2017 № 531 на сумму 320 000 руб. зачислена за декабрь 2016 года по акту № 0201-017492, счету-фактуре № 0201-0017485 от 29.12.2016 на сумму 302 075 руб. 45 коп. и за вознаграждение по мировому соглашению по делу № А58-1865/2017 от 25.05.2017 на сумму 29 032 руб. 55 коп. и госпошлину на сумму 18 892 руб.; по платежному поручению от 17.07.2017 № 677 на сумму 261 942 руб. 93 коп. зачислена за май 2017 года по акту № 0201-006932, счету-фактуре № 0200-008248 от 31.05.2017.

Судом установлено, что платежные поручения от 02.05.2017 № 475, от 02.07.2017 № 531, от 17.07.2017 № 677 не содержит назначения платежа за конкретный период (месяц).

Доказательства отсутствия долга за предыдущие периоды ответчиком не представлены.

На основании изложенного, довод ответчика подлежит отклонению судом.

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 965 254 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 02.11.2017 № 11908 произведена уплата государственной пошлины в размере 22 305 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 305 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Туймаада-Агроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 965 254 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 22 305 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева