Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-214840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214840/17-72-1707
20 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голод А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологические Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614990, <...>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ИНТРЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125373, <...>)

о взыскании 4400000 руб.04 коп. (договор № 83-ВТГ от 28.01.2016)

при участии:

от заявителя: ФИО1 доверенность от 10.02.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инновационные Технологические Системы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Фирма ИНТРЭК», с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору № 83-ВТГ от 28.01.2016г. в размере 3 800 000 руб. 04 коп., и 400 000 руб. 00 коп. пени на основании п. 17.10 договора по состоянию на 14.11.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки № 83-ВТГ от 28.01.2016г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2016г. между ООО «Инновационные Технологические Системы» (Поставщик) и ООО «Фирма ИНТРЭК» (Покупатель) был заключен договор поставки № 83-ВТГ, согласно условиям которого Истец обязался в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, передать Ответчику оборудование, соответствующее требованиям Договора, на складе ВГРЭС, со всей относящейся к нему документацией, оказать услуги по шефмонтажу оборудования в процессе монтажа оборудования, а Ответчик обязался принять такое оборудование и услуги и уплатить договорную цену.

Перечень поставляемого оборудования представлен в Спецификациях №№ 1-4 к Договору:

- Спецификация № 1 – 40 позиций на общую сумму 2 311 717, 27 руб.;

- Спецификация № 2 – 142 позиции на сумму 8 186 271, 20 руб.;

- Спецификация № 3 – 8 позиций на сумму 192 646, 80 руб.;

- Спецификация № 4 – 24 позиции на сумму 1 562 048, 60 руб.

Итого согласно спецификациям: 214 позиции на сумму 12 252 683, 87 руб.

В соответствии с п. 4.10 Договора оборудование/партия оборудования, поставляемое Поставщиком, переходит в собственность Покупателя в момент подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 15.1 Договора платежи по Договору осуществляются Ответчиком в следующем порядке:

- платеж в размере 30% от общей цены договора выплачивается Покупателем Поставщику банковским переводом в течение 10 банковских дней;

- платеж в размере 65% от стоимости поставки партии оборудования выплачивается Покупателем Поставщику банковским переводом на основании оригинала счета, полученного от Поставщика в течение 35 банковских дней с даты подписания товаросопроводительных документов;

- оставшиеся 5% цены договора выступают в качестве удержания на период гарантийного срока и подлежат оплате после его истечения.

Во исполнение условий Договора Истец передал товар партиями по следующим товарным накладным:

1. Товарная накладная № 46 от 22.07.2016 – 40 позиций на сумму 2 311 717, 27 руб.;

2. Товарная накладная № 48 от 29.07.2016 – 13 позиций на сумму 963 033, 40 руб.;

3. Товарная накладная № 49 от 15.08.2016 – 69 позиций на сумму 4 043 145, 07 руб.;

4. Товарная накладная № 50 от 15.08.2016 – 11 позиций на сумму 599 015, 20 руб.;

5. Товарная накладная № 57 от 05.09.2016 – 73 позиции на сумму 4 143 126, 13 руб.;

6. Товарная накладная № 58 от 05.09.2016 – 8 позиций на сумму 192 646, 80 руб.

7. Итого по накладным: 214 позиций на общую сумму 12 252 683, 87 руб.

Товар по указанным накладным был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью организации в указанных выше накладных.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг, с учетом частичной оплатой после принятия искового заявления к производству, в сумме 3 800 000 руб. 04 коп, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

«10» ноября 2016 года Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. № 294-ФЭО, в котором просил погасить задолженность по Договору. Ответным письмом № МИ-2016-0005591 от «11» ноября 2016 года Ответчик наличие задолженности признал и обязался погасить ее до 30.11.2016.

«02» октября 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, исх. № 350-ФЭО с требованием о погашении задолженности (копия претензии и почтовых документов о ее отправке прилагается). Указанная претензия была получена Ответчиком «24» октября 2017 года, установленный договором срок для рассмотрения претензии истек. Однако требования Истца до настоящего времени не удовлетворены.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 800 000 руб. 04 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 17.10 Договора в размере 0,1% процента от неуплаченной своевременно суммы в день за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа за оборудование, в сумме 400 000 руб. 00 коп. по состоянию на 14.11.2017г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 45 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ИНТРЭК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологические Системы» задолженность в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) руб. 04 коп., неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. (всего 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) руб. 04 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова