СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 июня 2018 г. по делу № А43-45030/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

50/2018-116739(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А43-45030/2017

г. Нижний Новгород 21 июня 2018 года

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическое производственное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Арзамас Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плинт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 616 300 руб. 40 коп., в том числе: 1 100 400 руб. 00 коп. долга и 515 900 руб. 40 коп. пени за период с 14.09.2017 по 21.05.2018; а также 29 163 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Плинт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, (плательщик ФИО1) из федерального бюджета 5 243 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по квитанции ПАО «Саровбизнесбанк» от 12.12.2017.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина