Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А67-8728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8728/2021
г. Томск
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 14 декабря 2021 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Нужиной (до перерыва), помощником судьи Н.А. Шестеровой (после перерыва),

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.07.2021 № 30,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-8728/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Речное пароходство» (636780, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Балыкина, дом 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 627 747,28 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Речное пароходство» (далее – ООО «Речное пароходство») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа») о взыскании 4 627 747,28 рублей, в том числе 4 435 318,80 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 31.01.2020 № 17/20, 192 428,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 03.08.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости услуг по организации погрузки, выгрузки и перевозки грузов, оказанных в июне, августе и октябре 2020 года.

ООО «Основа» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга, уменьшить размер подлежащих взысканию процентов. По мнению ответчика, заявленная истцом сумма процентов является завышенной и требует перерасчета. Истцом не представлены доказательства существенных негативных последствий и убытков в связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг, просрочка являлась непродолжительной и за ранее оказанные услуги ответчиком не допускалась.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 3 493 060,61 рублей, в том числе 3 300 632,13 рублей основного долга, 192 428,48 рублей процентов за период с 13.07.2020 по 03.08.2021.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ООО «Речное пароходство» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Речное пароходство» (исполнителем) и ООО «Основа» (заказчиком) заключен договор об оказании услуг от 31.01.2020 № 17/20, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги, связанные с организацией погрузки-выгрузки и перевозки груза (ТМЦ): погрузо-разгрузочные работы по варианту «берег-судно-берег» плавучим краном; перевозка груза (ТМЦ) по маршруту: «ФИО2 (Колтогорский причал) - Нижневартовск - устье р. Вах - пункт Ларьяк - устье р. Вах - пункт Ларьяк - ФИО2 (Колтогорский причал)» – на двух баржах общей грузоподъемностью 2 000 тонн и теплоходе мощностью 800 л. с., а заказчик – принять и оплатить исполнителю оказанные услуги (л.д. 15-16).

Согласно пункту 3.1 договор об оказании услуг от 31.01.2020 № 17/20 расчет за услуги по погрузке-выгрузке и перевозке груза осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД).

Заказчик осуществляет оплату на основании универсального передаточного документа (УПД), выставленного исполнителем, в течение 30 календарных дней после выставления УПД. Оплата производится денежными средствами по банковским реквизитам исполнителя (пункт 3.2 договора об оказании услуг от 31.01.2020 № 17/20).

Во исполнение указанного договора ООО «Терминал» в июне, августе, октябре 2020 года оказало ответчику услуги, связанные с организацией погрузки-выгрузки и перевозки грузов на общую сумму 5 335 318,80 рублей, что подтверждается УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций (л.д. 12-16).

Стоимость оказанных услуг ответчиком оплачена частично, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 3 300 632,13 рублей.

Претензией, направленной 07.10.2021, ООО «Терминал» потребовало от ответчика в тридцатидневный срок оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 41-43).

В связи с неисполнением ответчиком требований претензий ООО «Терминал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон (пункты 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается счетами-фактурами за июнь, август и октябрь 2020 года и ответчиком не оспаривался (л.д. 12-15). Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 05.04.2021, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д. 19).

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства полной оплаты оказанных услуг, ООО «Речное пароходство» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Основа» 3 300 632,13 рублей задолженности.

Ссылка ответчика в обоснование частичной оплаты задолженности на платежное поручение от 10.11.2021 № 149 не свидетельствует о меньшем размере задолженности, чем заявлено истцом, поскольку данный платеж учтен истцом при уменьшении размера исковых требований.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате оказанных транспортных услуг (услуг по перевозке), истец правомерно предъявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически неверным. По расчету суда, взысканию подлежит 192 258,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов является завышенной и требует перерасчета, отклонен судом как несоответствующий действующему законодательству.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Размер процентов определен истцом и судом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов у суда отсутствуют.

Кроме того, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание процентов приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Основа» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 3 492 890,66 рублей, в том числе 3 300 632,13 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 31.01.2020 № 17/20, 192 258,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 03.08.2021. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речное пароходство» 3 492 890 рублей 66 копеек, в том числе 3 300 632 рубля 13 копеек задолженности по договору об оказании услуг от 31.01.2020 № 17/20, 192 258 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 03.08.2021, а также 40 463 рубля 03 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 3 533 353 рубля (три миллиона пятьсот тридцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Речное пароходство» из федерального бюджета 5 674 рубля государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 05.10.2021 № 1663.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин