Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А68-14592/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-14592/2019
г. Тула
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении суда (каб.109) исковое заявление

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> ОГРИП 308715407200081, далее – ФИО2)

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> ОГРИП 309715426400186, далее – ФИО3)

об исключении ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Старт", о взыскании убытков с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старт" в размере 14 478 336 рублей,

и встречное исковое заявление ФИО3 об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо без самостоятельных требований- Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (ИНН <***> ОГРН <***>).

при участии от ФИО2: ФИО2 лично по паспорту,

от ФИО3: ФИО3 лично (паспорт); ФИО4 адвокат, удостоверение адвоката № 71/469, ордер АК «ФИО4» №199006 от 29.04.2020г.

от ООО "АвтоГарант" : не явился, извещен,

от ООО "Старт" : не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО3 об исключении участника общества с ограниченной ответственностью «Старт» ФИО3 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Старт», о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» убытков в размере 6 611 616 рублей, возникших с отчуждением транспортных средств и прицепов к ним по заведомо заниженной цене.

В судебном заседании судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление ФИО2 об исключении ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Старт" и о взыскании с него убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старт" в размере 14 478 336 рублей определенных на основании судебной экспертизы, а именно: 8 596 656 рублей убытков в результате отчуждения по заниженной стоимости четырех тягачей «Скания» и четырех прицепов к ним; 5 881 680 рублей убытков от невозможности осуществления грузоперевозок и услуг транспортной экспедиции общества с ограниченной ответственностью "Старт" за период с июня 2017 по сентябрь 2019, на условиях эксплуатации четырех тягачей «Скания» и четырех прицепов к ним с расценками 2016г.

В ходе судебного разбирательства по делу судом было принято к рассмотрению встречное исковое заявление ФИО3 об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Старт» по причине возникших убытков (упущенной выгоды) в размере 60 452 288 рублей у общества с ограниченной ответственностью «Старт» в результате недобросовестных действий ФИО2 по переводу грузоперевозок на ООО "Автогарант".

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2013 года.

Основной вид деятельности организации согласно коду ОКВЭД 49.4. деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) следует, что по состоянию на 18.11.2019 г. участниками общества являются: ФИО3, размер доли в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.; ФИО2 размер доли в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

Единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором) с 31.01.2013 г. является ФИО3

ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 в связи со следующими обстоятельствами.

В августе 2019г. ФИО2 стало известно, что генеральным директор ООО «Старт» ФИО3 заключен ряд договоров купли-продажи имущества ООО «Старт» в мае 2017г., которое являлось основным активом общества.

С гр. ФИО5 заключен договор купли-продажи полуприцепа Шмитц SPR 24|L-13/26MB 2008г.в. VIN <***> по цене 60 345 рублей ; с гр. ФИО6 заключен договор купли-продажи полуприцепа Шмитц SPR 24|L-13/26MB 2008г.в. VIN <***> по цене 60 345 рублей; с гр. ФИО7 заключен договор купли-продажи полуприцепа Шмитц SPR 24|L-13/26MB 2008г.в. VIN <***> по цене 60 345 рублей; с гр. ФИО8 заключен договор купли-продажи полуприцепа Шмитц SPR 24|L-13/26MB 2003г.в. VIN <***> по цене 60 345 рублей; с гр. ФИО8 заключен договор купли-продажи грузового тягача седельного Скания R420 LA4X2MEB 2008г.в. VIN <***> по цене 267 241 рублей; с гр. ФИО9 заключен договор купли-продажи грузового тягача седельного Скания R420 LA4X2MEB 2008г.в. VIN <***> по цене 267 241 рублей; с гр. ФИО7 заключен договор купли-продажи грузового тягача седельного Скания R420 LA4X2MEB 2008г.в. VIN <***> по цене 267 241 рублей; с гр. ФИО5 заключен договор купли-продажи грузового тягача седельного Скания R420 LA4X2MEB 2008г.в. VIN <***> по цене 267 241 рублей.

С июля 2018 г. ФИО7 является также супругой ФИО3 ФИО10 тягач седельный Скания R420 LA4X2MEB 2008г.в. VIN <***> и грузовой тягач седельный Скания R420 LA4X2MEB 2008г.в. VIN <***> ФИО3 в октябре 2018г. переоформил в свою собственность.

Рыночная стоимость четырех грузовых тягачей Скания и четырех прицепов Шмитц определена на основе выводов заключения об определении рыночной стоимости №2019-3379-2 и №2019-3379-6 от 06.09.2019г. выполненных ООО «Альянс-Капитал».

Убытки обществу причинены в результате продажи основного актива общества по цене ниже рыночной, без согласия общего собрания участников общества ООО «Старт»,

По ходатайству ФИО2 судом назначена судебная экспертиза по определению размера упущенной выгоды в виде неполученного дохода ООО «Старт» от осуществления грузоперевозок с использованием проданного имущества за период с июня 2017 по сентябрь 2019г.

Проведение экспертизы поручено ФИО11, перед экспертом судом поставлен вопрос: каков размер недополученного дохода (упущенной выгоды) от грузоперевозок ООО «СТАРТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) за период с июня 2017 г. по сентябрь 2019 г. включительно в результате отчуждения четырех грузовых тягачей седельных марки «СКАНИЯ R 420 LA4X2MEB» 2008 г.в. VIN <***>, VIN <***>, VIN <***>, VIN <***> и полуприцепов к ним SCHMITZ SPR (год выпуска 2008) VIN <***>, VIN <***>, VIN <***>, VIN <***>, ранее принадлежащих на праве собственности ООО «СТАРТ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

В материалы дела поступили заключение эксперта ФИО11 от 23.12.2020г. из которого следует, что размер недополученного дохода (упущенной выгоды) 14 478 336 рублей, а именно: в результате отчуждения по заниженной стоимости транспортных средств и прицепов к ним 8 596 656 рублей ; от грузоперевозок и услуг транспортной экспедиции за период с июня 2017 по сентябрь 2019, на условиях эксплуатации четырех тягачей и четырех прицепов к ним, по оказанию транспортных услуг ООО «Старт» с расценками применяемые в 2016г., составили 5 881 680 рублей.

Факт причинения убытков ФИО3 подтверждается выводами эксперта ФИО11

Пунктами 13.7. и 13.8. Устава ООО «Старт» предусмотрено. что генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования законодательства, руководствоваться решениями органов управления общества. Генеральный директор обязан действовать в интересах общества разумно и добросовестно. По требованию участника общества обязан возместить убытки, не обусловленные обычным коммерческим риском, причиненные обществу.

Приобретенные в 2014г. четыре грузовые тягача марки «СКАНИЯ R 420 LA4X2MEB» 2008 г.в. VIN <***>, VIN <***>, VIN <***>, VIN <***> и полуприцепы к ним SCHMITZ SPR (год выпуска 2008) VIN <***>, VIN <***>, VIN <***>, VIN <***> способствовали увеличению показателя выручки общества с 22247 тыс. руб. до 31690 тыс. руб.

Однако, вопреки интересам общества 11 мая 2015г. ФИО3 заключил сам с собой договора безвозмездного пользования имуществом, при этом, одобрение на общем собрании участников общества не получил.

У общества стал снижаться показатель выручки в 2016 до 14375 тыс. руб., в 2017 году до 6 850 тыс. руб.

В мае 2017г. ФИО3 были заключены договора купли-продажи, общая стоимость сделок по отчуждению имущества составила 1 310 344 руб. в т.ч. НДС. Денежные средства были внесены в кассу общества по приходно-кассовым ордерам.

На момент совершения указанных сделок активы общества составляли 2 001 000 руб. Балансовая стоимость отчужденного имущества была равна 65% активам общества (1310344/2001000)×100%. Таким образом, сделки являлись крупными для общества и требования одобрения на общем собрании участников общества.

Отчуждение основного актива общества, лишило возможности в дальнейшем осуществлять основной вид деятельности. В 2018 и 2019 годах показатель выручки у организации нулевой.

Учитывая, что в результате недобросовестных действий ФИО3, связанных с отчуждением на заведомо невыгодных условиях основного актива общества, деятельность общества стала невозможной, ФИО2 согласно п. 10.1 Устава ООО «Старт», вправе требовать исключения ФИО3 из состава участников общества.

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

09.02.2016г. ФИО2 учредил Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (ИНН <***> ОГРН <***>), в котором является единственным участником и директором. ООО "АвтоГарант" осуществляет аналогичную деятельность по грузоперевозкам, т.е. является конкурентом ООО «Старт». В 2016г. ФИО2 воспользовался сведениями из клиентской базы ООО «Старт», перезаключил договоры с клиентами ООО «Старт» и действуя в интересах компании ООО «АвтоГарант» привел к снижению оборота ООО «Старт» и соответственно снижению прибыли, уводя клиентов ООО «Старт». С января 2018г. ООО «Старт» свою деятельность не ведет в виду отсутствия оборотных средств и клиентуры, а также в связи блокировкой продления полномочий генерального директора ФИО3 Более того, фактическую деятельность ФИО2 ведет непосредственно из офиса ООО «Старт», поскольку на персональном компьютере в офисе находятся бухгалтерские сведения компании ООО «АвтоГарант», в том числе акты сверки взаимных расчетов между клиентами и ООО «АвтоГарант» за 2016-2019гг. Общая упущенная выгода от переоформлениям договоров с ООО «Старт» на ООО «АвтоГарант» составила 60 452 288 рублей согласно сведениям программы 1С бухгалтерия ООО «АвтоГарант», в т.ч. по клиенту ООО «Артельные традиции» 10 232 050 руб., по клиенту ООО «Медведь Трейдинг» (переименовано в ООО «Инвестпартнер») 41 904 238 руб., по клиенту ООО «Ритейл Логистик» 5 918 000 руб., по клиенту ООО «Ветпро» 2 398 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, в частности, участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Как следует из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Заключение ФИО3 гражданско-правовых сделок как генеральным директором общества, в результате которых обществу, как полагает ФИО2, причинен ущерб, не является нарушением обязанностей участника общества и не может служить основанием для его исключения из общества, поскольку ФИО2 не предоставлено безусловных и достаточных доказательств того, что действия ФИО3, которые ставятся ему в вину как единоличному исполнительному органу общества, заведомо противоречили интересам общества, причинили (а не "могли причинить") обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

По исковым требованиям ФИО2 к ФИО3 судом установлено, что п. 13.5. устава ООО «Старт» установлено, что генеральный директор действует от имени и в интересах общества, в том числе самостоятельно распоряжается имуществом общества, в том числе денежными средствами, а также заключает договоры, соглашения и иные виды сделок от имени общества, сделки которые влекут или могут повлечь отчуждение имущества общества на сумму более одного миллиона рублей только с согласия общего собрания участников

Из материалов дела усматривается, что спорный транспорт и прицепы были приобретены в лизинг у ООО «Солид-Лизинг», в последующем выкуплены и поставлены на баланс общества ООО «Старт» по остаточной стоимости лизингового имущества с учетом сумм начисленной амортизации и в последующем проданы третьим лицам по цене выше остаточной стоимости по данным бухучета. Из материалов дела усматривается, что денежные средства по договорам купли-продажи были внесены покупателями в кассу общества согласно приходно-кассовым ордерам.

Приведенный ФИО2 расчет размера недополученного дохода (упущенной выгоды) 14 478 336 рублей судом отклоняется.

Заключение об определении рыночной стоимости №2019-3379-2 и №2019-3379-6 от 06.09.2019г. выполненных ООО «Альянс-Капитал», равно как и заключение эксперта ФИО11 от 23.12.2020г. выполнены без технического осмотра транспортных средств и прицепов к ним, без учета их фактического износа (с учетом ускоренной амортизации применяемой для лизингового имущества) и технического состояния, а также их комплектаций, в виду чего не содержат достоверных сведений о рыночной стоимости транспортных средств и прицепов к ним на момент совершения сделок купли-продажи.

Таким образом, каждая сделка купли-продажи транспортных средств и прицепов была осуществлена на сумму, не превышающую 1 млн. рублей, без проведения общего собрания участников общества, что не противоречит п. 13.5 устава ООО «Старт».

Судом учитывается, что при наличии виновных действий единоличного исполнительного органа, вследствие которых обществу причинены убытки, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» N 14-ФЗ устанавливает специальные последствия его ответственности, наделяя общество и его участников правом предъявления в суд соответствующих требований.

Совершение сделки с заинтересованностью без надлежащего одобрения влечет возможность признания такой сделки недействительной с применением последствий ее недействительности, а не исключение участника общества.

Согласно годового отчета ООО «Старт», утвержденного на общем годовом собрании участников общества (протокол №1 от 30.05.2018г.), на общем собрании участников общества подведены итого деятельности общества за 2017г. ФИО2 был предоставлен годовой отчет и годовая бухгалтерская отчетность общества за 2017г., было проанализировано финансовое состояние общества. По данным бухгалтерской отчетности за 2017г. был получен убыток в размере 731065 рублей. Таким образом. ФИО2 был поставлен в известность, что транспортные средства и прицепы к ним были отчуждены ООО «Старт» в пользу третьих лиц.

Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные обстоятельства не могут являться основаниями для исключения участника из общества, так как федеральное законодательство не запрещает лицу быть участником одновременно нескольких обществ, равно как и заключать сделки этим обществам с третьими лицами.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Между участниками общества имеется длительный корпоративный конфликт, явившийся результатом разногласий ФИО2 и ФИО3 по вопросу избрания единоличного исполнительного органа и управлением деятельностью общества, который не может быть разрешен путем применения положений статьи 10 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» N 14-ФЗ.

Суд считает, что если фактически хозяйственной деятельности препятствует противостояние его участников в многолетнем корпоративном конфликте, то возникшие между ними разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава участников общества.

В связи с изложенным, оценивая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание, что причинение участниками вреда обществу либо наступление по их вине для общества неблагоприятных последствий не доказаны, учитывая, что невозможность достижения согласия между участниками общества, совокупных размер долей которых составляет по 50%, в выборе методов управления обществом и способов улучшения его финансового состояния само по себе не является достаточным основанием для исключения ФИО2 и ФИО3 из состава участников.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что представленными документами не подтверждены доводы ФИО2 о нарушении ФИО3, равно как не подтверждены доводы ФИО3 о нарушении ФИО2 обязанностей участника общества или совершения им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей, что является обязательным условием для принятия решения об исключении ответчика из числа участников общества, учитывая, что невозможность достижения согласия между участниками общества, совокупных размер долей которых составляет по 50%, в выборе методов управления обществом и способов улучшения его финансового состояния само по себе не является достаточным основанием для исключения ответчика из состава участников общества в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения, государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 95 392 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы (по ходатайству ФИО2) в размере 40 000 рублей относятся судом на ФИО2, расходы по встречному исковому заявлению по оплате государственной пошлины (за рассмотрение встречного искового заявления) в размере 6 000 рублей относятся судом на ФИО3

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исключении ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Старт», о взыскании убытков в размере 14 478 336 рублей.

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 об исключении ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Старт», о взыскании убытков в размере 14 478 336 рублей отказать полностью.

Во встречных исковых требованиях ФИО3 к ФИО2 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Старт» отказать.

Отнести на ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 95 392 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Отнести на ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение встречного искового заявления) в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко