Решение от 4 февраля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2026 года

Дело №

А55-34030/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года,

решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой Д.В.

рассмотрев 22 января 2026 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы»

к акционерному обществу «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти»

о взыскании 5 828 891 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1., представитель по доверенности от 11.06.2021;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026;

В судебном заседании, открытом 20.01.2026, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 22.01.2026 до 14 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 5 828 891 руб. 44 коп. – задолженности за водопотребление и водоотведение в период с 01.07.2022 по 01.04.2024.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представителем заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, рассмотрев которое суд, принимая во внимание указанные ответчиком причины, продолжительность рассмотрения дела, отказал в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Волжские коммунальные системы» (Организация ВКХ) и ПО «ПО КХ г.о. Тольятти» (абонент) заключен договор № 0219 от 22.02.2018 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого Организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку на биологических очистных сооружениях третьих лиц.

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства указаны в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Места исполнения обязательств по договору отражены в пункте 3 договора, в который дополнительным соглашением № 1 от 26.03.2020, стороны внесли изменения, добавив в перечень объектов административно-бытовой блок ТПТС (здание МПТС, лит. А, А1), расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, сведения о которых указаны в приложении № 5 к договору, а впоследствии – в приложении № 5 к дополнительному соглашению.

Реализуя предусмотренные подпунктами «а», «б» пункта 13 договором права, Организация ВКХ произвела проверку правильности учета объемов поданной холодной воды и учета объемов принятых сточных вод, в результате которой в присутствии представителей ответчика установлено, что в ВК-2 у здания АБК обнаружена врезка наружный диаметр Дн=49 мм сталь с выполненной в нее врезкой/сбросник наружный диаметр Дн=22 мм сталь. При открытии задвижки из сбросника происходит излив воды. Для исключения самовольного пользования задвижка опломбирована в закрытом состоянии пломбой. Врезка Дн=49 мм сталь из ВК-2 идет на гараж, в котором расположен водомерный узел, не принятый на коммерческий учет.

Организацией ВКХ составлен акт проверки от 02.04.2024, от подписания которого представители абонента отказались. К акту приложены схема водоснабжения объекта и фотоматериалы.

Ввиду выявленного факта самовольного пользования объем потребленного ответчиком энергоресурса за период с 01.07.2022 по 01.04.2024 составил 83 535,12 куб. м., что составляет 5 828 891 руб. 44 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве указал на отсутствие документов, подтверждающих эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения, на несоблюдение истцом требования об извещении ответчика о проведении проверки, в водопроводном колодце ВК-2 отсутствуют трубопроводы Дн=49 мм и врезка Дн=22 мм.

Относительно последнего довода представитель истца со ссылкой на схему водоснабжения, приложенную к акту проверки от 02.04.2024, и акт № 2 «В, К» о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, пояснила, что указанный в акте колодец ВК-2 в схеме отмечен как колодец ВК-3, а указанный в схеме колодец ВК-2 вообще не указан в акте.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 Правил организации коммерческого учета № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Согласно подпункту "г" пункта 35 Правил № 644 абонент должен обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Постановлением мэрии г.о. Тольятти № 1081-П/1 от 04.04.2014 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территориях городского округа Тольятти» гарантирующей организацией в сфере централизованного холодного водоснабжения в зоне действия ЦСВ № 2, 3 согласно приложению № 1 к настоящему Постановлению определено ООО "Волжские коммунальные системы".

Как указано в данном постановлении, зона деятельности гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения ООО "Волжские коммунальные системы" охватывает всю территорию Комсомольского района, оборудованную централизованной системой водоснабжения.

Поэтому довод ответчика о полномочиях истца суд находит несостоятельным. Кроме того, суд отмечает, что договор водоснабжения и водоотведения в отношении сетей ответчика, присоединенных к централизованной системе водоснабжения заключен именно с истцом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснял суду, что готов рассмотреть вопрос об оплате, если истец подтвердит принадлежность сетей.

В соответствии с пунктом 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами (п. 148 Правил № 644).

Истцом в материалы дела представлены доказательства извещения ответчика о дате и времени осмотра (л.д. 76). Согласно отраженным в уведомлении от 02.04.2024 № 30253 сведениям извещение об осмотре 02.04.2024 в период с 13:30 до 15:00 было доставлено представителю ответчика 02.04.2024 в 09:14 и 13:30. Фамилия представителя и номер телефона ранее были указаны ответчиком в заявлении от 10.03.2020 № 481 о внесении изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем, суд отмечает, что в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, разъяснено, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Из представленных суду фотоматериалов следует, что свободный доступ на объект закрыт. Между тем, представители истца были допущены на объект, осмотр проводился в присутствии представителей абонента слесаря и представителя службы безопасности. Доказательства в опровержение данных обстоятельств ответчиком не представлены.

Суд отмечает, что обязанность уведомления об осмотре не является формальной обязанностью организации ВКХ, а обусловлена необходимостью обеспечения доступа и допуска проверяющих к системе.

Возражения ответчика, касающиеся содержания акта № 2 (балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) и схемы к акту проверки от 02.04.2024, судом отклоняются, поскольку различное обозначение колодцев в схеме водоснабжения к акту от 02.04.2024 и в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не опровергает обстоятельства наличия в одном из колодцев врезки, которая не была принята к учету организацией ВКХ.

Из представленных в материалы дела фотографий следует, что при входе на территории расположены два колодца, один из которых отражен сторонами в акте № 2 к договору и в котором, согласно пояснениям обеих сторон, незаконная врезка не установлена. Наличие врезки обнаружено во втором колодце, который также находится на территории ответчика и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что в гараже установлен прибор учета, который отражает «нулевые» показания, судом не принимается, поскольку врезка осуществлена до прибора учета, что позволяет осуществить потребление воды до момента учета ее объема.

Согласно представленному в материалы дела акту границ ответственности по сетям водопровода, подписанному со стороны ответчика, сеть водопровода Ду-40 мм от точки «Г» на сети водопровода Ду-150 мм по ходу движения воды к зданию гаража по ул. Лизы ФИО3, 74 находится на обслуживании АО «ПО КХ г.о. Тольятти».

Ответчиком также указано, что сбросник установлен на сети водопровода непосредственно при прокладке трубы, в которую он врезан.

В обоснование ответчиком представлено письмо администрации г.о. Тольятти от 22.01.2026, в котором сообщается, что участок сети водопровода Д150 мм, проходящий транзитом через земельный участок по ул. Лизы ФИО3, 74, не является муниципальной собственностью и находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Волжские коммунальные системы». Устройство для сброса воды, размещенное на указанном участке сети водопровода, предназначено для опорожнения участка сети водовода при проведении плановых или ремонтных работ, организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводно-канализационного хозяйства.

К изложенным в письме доводам суд относится критически, поскольку документального подтверждения изложенных в письме обстоятельств не представлено.

Ссылаясь на отсутствие в муниципальной собственности участка сети водоснабжения, администрация г.о. Тольятти в то же время утверждает о предназначении устройства для сброса воды, размещенного на указанном участке.

Соглашаясь с доводами администрации г.о. Тольятти, ответчик указал на установку спорного устройства выпуска воды при строительстве инженерных коммуникаций.

Между тем, доказательства, подтверждающие данные доводы не представлены, а Свод Правил 31.13330.2021, на который ссылается администрация г.о. Тольятти в момент строительства инженерных сетей не действовал.

Между тем, суд отмечает, что доказательства, подтверждающие наличие данной врезки на момент установки приборов учета, а также то, что спорное устройство предназначено для опорожнения участка сети водовода при проведении плановых и ремонтных работ, ответчиком не представлены.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Учитывая названные положения закона, истцом произведен расчет потребленной воды и сточных вод методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения в соответствии с пунктами 4-16 Правил № 776.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании центральной системой водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользовании, но не более чем за 3 года.

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления за период с 01.07.2022 по 01.04.2024.

Доказательства, подтверждающие проведение проверки после 01.07.2022 суду не представлены.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы каждой из сторон, суд, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, считает требование истца о взыскании с ответчика 5 828 891 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН <***>) 5 828 891 руб. 44 коп. – задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 867 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова