Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А81-9471/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9471/2018
г. Салехард
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Давыдова Павла Владимировича (ИНН: 890508839691, ОГРНИП: 304890510500022) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: 8905049487, ОГРН: 1118905003579) о взыскании 527 240 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (далее – ООО «ИСК Ямал Альянс») о взыскании задолженности в размере 325000 руб. 00 коп. и пени в размере 2307 руб. 50 коп. (по расчету – в сумме 2275 руб. 00 коп.) по договору № ДГ 13-305 от 12.02.2018, задолженности в размере 55430 руб. 00 коп. и процентов в размере 1196 руб. 72 коп. по договору № 012 от 12.09.2013, задолженности в размере 140450 руб. 00 коп. и процентов в размере 2889 руб. 05 коп. по договору № 006 от 15.06.2015.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку стороны извещены судом о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своих представителей непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «ИСК Ямал Альянс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ДГ 13-305 от 12.02.2018, по которому заказчик передал исполнителю функции по обслуживанию информационных систем, техническое обслуживание компьютерной, копировально-множительной и оргтехники и другого оборудования заказчика.

Перечень оказываемых услуг и оборудования предусмотрен пунктом 1.2. договора с учетом приложения № 1 к договору.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по нему составляет 65000 руб. за календарный месяц.

Вознаграждение уплачивается ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 4.3. договора).

Как указывает истец, за май-сентябрь 2018 года ИП ФИО2 оказаны услуги ООО «ИСК Ямал Альянс» на общую сумму 325000 руб., что подтверждается актами № 000055 от 31.05.2018, № 000063 от 30.06.2018, № 000072 от 31.07.2018, № 000078 от 31.08.2018, № 000090 от 28.09.2018.

Перечисленные акты содержат подписи от имени ответчика и оттиск печати ООО «ИСК Ямал Альянс».

Также между ООО «ИСК Ямал Альянс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 006 возмездного оказания услуг от 15.06.2015, в соответствии с которым исполнитель обязался по устной или письменной заявке заказчика оказывать услуги по заправке и восстановлению картриджей копировальной и множительной техники заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 3.2., 3.3. договора, оплата стоимости оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя единовременно и в полном объеме не позднее 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счета и акта выполненных работ.

За период с мая по сентябрь 2018 года исполнителем оказаны услуги заказчику на сумму 140450 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 000054 от 31.05.2018, № 000056 от 06.06.2018, № 000064 от 30.06.2018, № 000073 от 31.07.2018, № 000079 от 31.08.2018, № 000091 от 28.09.2018.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По утверждению истца, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по договору № ДГ 13-305 от 12.02.2018 в сумме 325000 руб. и задолженность по договору № 006 от 15.06.2015 в сумме 140450 руб.

Кроме того, между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «ИСК Ямал Альянс» (покупатель) заключен договор № 012 поставки компьютерной продукции и оргтехники от 12.09.2013, по которому продавец обязался передать покупателю в собственность компьютерную продукцию и оргтехнику, комплектующие к ней, программные продукты, сетевое и коммуникационное оборудование, периферийные устройства и расходные материалы к ним, а покупатель обязался принять товар и уплатить продавцу его стоимость в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2.5. договора, расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца единовременно и в полном объеме в течение 10 банковских дней на основании выставленного счета и накладной на поставку.

За период с июня по июль 2018 года истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 55430 руб., что подтверждается товарной накладной № 57 от 20.06.2018, счетом от 20.06.2018 на сумму 26810 руб., товарной накладной № 74 от 31.07.2018, счетом от 31.07.2018 на сумму 28620 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55430 руб.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, не оспорил фактические обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, в связи с чем считается признавшим такие обстоятельства (статьи 9, 70 АПК РФ).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлены, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Пунктом 5.4. договора № ДГ 13-305 от 12.02.2018 предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка по состоянию на 08.11.2018 составляет 2275 руб. 00 коп. Поскольку к иску приложен расчет на данную сумму, указание в тексте иска суммы неустойки в размере 2307 руб. 50 коп. суд расценивает как опечатку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору № 006 от 15.06.2015 по состоянию на 09.11.2018 составил 2889 руб. 05 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору № 012 от 12.09.2013 по состоянию на 09.11.2018 составил 1196 руб. 72 коп.

Ответчик не оспорил расчеты истца, не представил контррасчеты.

Проверив расчеты истца, суд пришел к выводу, что они не нарушают прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.

Судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. подтверждены истцом договором оказания юридических услуг от 29.10.2018, актом оказанных услуг от 09.11.2018, распиской от 12.11.2018.

Таким образом, факт несения судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Ответчик о чрезмерности судебных издержек не заявил.

Исходя из объема оказанных юридических услуг, сведений о стоимости услуг в регионе, суд не усматривает явной чрезмерности понесенных судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629800, г. Ноябрьск, Промзона, промузел Пелей, панель 15, дата регистрации: 31.03.2011) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место жительства: 629807, г. Ноябрьск, дата регистрации: 14.04.2004) 325000 руб. 00 коп. задолженности и 2275 руб. 00 коп. неустойки по договору № ДГ 13-305 от 12.02.2018, 55430 руб. 00 коп. задолженности и 1196 руб. 72 коп. процентов по договору № 012 от 12.09.2013, 140450 руб. 00 коп. задолженности и 2889 руб. 05 коп. процентов по договору № 006 от 15.06.2015, 13545 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. 00 коп. судебных издержек. Всего взыскать 555785 руб. 77 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова