Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А21-6721/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Калининград                                                      Дело № А21-6721/2023

« 19 » июня 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена « 11 » июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 19 » июня 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Электросеть», Общество с ограниченной ответственностью «Агроимпульс»

о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и пени



при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, место нахождения: 236005, <...>) (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ОГРН <***>, место нахождения: 236029, <...>) (далее – ООО «УК «Мой дом», управляющая компания, ответчик) основной долг за электроэнергию, потребленную  в январе-феврале 2023 года, а также выставленную по корректировочным счетам-фактурам, сформированным в феврале 2023 года за период февраль-апрель 2022 года, август-сентябрь 2022 года, декабрь 2022, январь 2023 года включительно в размере 59 917,08 руб. и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 11.06.2024 в размере 24 376,69 руб. с последующим её начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска судом принято.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в размере 47 774,61 руб. и пени в соответствующей сумме, ссылаясь на то, что между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений  о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.02.2015 № 6158 (далее – договор), согласно которому в договор включен объект – многоквартирный дом № 55 по ул. Красносельской в г. Калининграде с тремя расчетными приборами учета. Собственники жилых и нежилых помещений указанного дома производят расчету напрямую с АО «Янтарьэнегосбыт».  При этом, как указал ответчик, в нарушение пункта 5.1 договора и подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), по ул. Красносельской, 55 АО «Янтарьэнергосбыт» предъявляет к оплате дополнительный (завышенный) объем электроэнергии в январе 2023 года в размере 3696 кВт.ч. на сумму 18 738,72 руб., в феврале 2023 года в размере 7011 кВт.ч. на сумму 35 545,77 руб., что отражено в ведомости электропотребления. Кроме этого, ООО «УК «Мой дом» обратило внимание суда на то, что акт № 5476 допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 05.11.2019  подписан с потребителем электроэнергии в спором доме до подписания между истцом и ответчиком дополнительного соглашения к договору.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) ООО «УК «Мой дом» (Покупатель) во исполнение договора  поставлялась электрическая энергия, что подтверждается: счетами-фактурами и ведомостями электропотребления за спорные периоды.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатил её стоимость в полном объеме в установленные сроки, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную  в январе-феврале 2023 года, а также выставленную по корректировочным счетам-фактурам, сформированным в феврале 2023 года за период февраль-апрель 2022 года, август-сентябрь 2022 года, декабрь 2022, январь 2023 года включительно в размере 59 917,08 руб. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, оставление претензии от 28.03.2023 без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Разногласия возникли между сторонами по задолженности, предъявленной в отношении объекта по ул. Красносельской, 55 в части основного долга в размере 47 774,61 руб.

Так, 27.11.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 6158 от 01.02.2015, согласно которому в договор включен многоквартирный дом по ул. Красносельской, 55 с тремя расчетными приборами учета. Согласно абзацу 22 приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению «Примечание (описание схемы расчета)», расчет за электроэнергию производится согласно пункта 5.1. договора.

АО «Янтарьэнергосбыт» ссылаясь на акты от 05.11.2019 и от 17.12.2019 утверждает, что под прибор учета № 58002978 подключены только офисные помещения.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 27.11.2019, а также актам от 05.11.2019 и 17.12.2019, дом оснащен тремя расчетными приборами учета:

1. под ПУ № 58002978 подключены не только офисы, но и квартиры и места общего пользования (МОП);

2. под ПУ № 58002902 подключены квартиры;

3. под ПУ № 58021634 подключены места общего пользования (АВР).

Акт от 05.11.2019, на который ссылается истец, составлен между АО «Янтарьэнергосбыт» и собственником нежилых помещений ФИО1 Акт составлен до подписания и вступления в силу дополнительного соглашения от 27.11.2019, ООО «УК «Мой Дом» стороной акта не является. Сведения, содержащиеся в настоящем акте, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в приложении к дополнительному соглашению и акте от 17.12.2019.

Все собственники жилых и нежилых помещений производят расчеты напрямую с АО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается ведомостью электропотребления.

В соответствии с пунктом 5.1. договора энергоснабжения № 6158 от 01.02.2015 объем электрической энергии многоквартирных домов определяется как разница между объемом электроэнергии, отпущенной в многоквартирный дом, определенным по показаниям коллективных (общедомовых) приборов расчетного учета (ОДПУ) и суммой объемов электроэнергии, потребленной потребителями в жилых и нежилых помещениях.

Указанное условие в договоре полностью соответствует подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124, согласно которого объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

В силу пункта 21(1) Правил № 124 Общество, приобретает у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, разница между объемами ОДПУ и индивидуальным потреблением, является электроэнергией, используемой в целях содержания общего имущества, которую управляющая компания выставляет к оплате собственникам помещений.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354, «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, расчет объема электроэнергии, подлежащей к оплате управляющей компанией, производится как разница между суммой объема всех общедомовых приборов учета и суммой объема электроэнергии, потребленной всеми жилыми и нежилыми помещениями.

Согласно пункту 46 Правил № 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса,   определенный  исходя  из  показаний  коллективного   (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

Таким образом, в варушение положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, АО «Янтарьэнергосбыт» необоснованно выставило ООО «УК Мой дом» дополнительный объем за январь 2023 года в размере 3696 кВт.ч. на сумму 18 738,72 руб., за февраль 2023 года в размере 7011 кВт.ч. на сумму 35 545,77 руб.

Из положений статьи 544 ГК РФ, части 2         статьи 13 Закона № 261-ФЗ следует, что оплата энергии должна производиться за фактическое принятое количество ресурса, определенное с применением приборов учета.

При этом, суд отмечает, что в силу статьи 426 ГК РФ  Правила № 124 являются императивными и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение, следовательно, при исполнении договора стороны обязаны ими руководствоваться. (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009г. № 4550/09). Аналогичные условия расчета за электроэнергию отражены в пункте 5.1. договора энергоснабжения № 6158.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18 -386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Согласно контррасчету ответчика:

- расход ОДПУ в январе 2023 года составил 39 593 кВт.ч, расход субабонентов  - 37 285 кВт.ч., таким образом объем, подлежащий к оплате ООО «УК «Мой дом», по ул. Красносельской, 55 за январь 2023 года составил 11 701,56 руб.

-  расход ОДПУ в феврале 2023 года составил 36 297 руб., расход субабонентов -1312. Таким образом, объем, подлежащий к оплате ответчиком, по ул. Красносельской, 55 за февраль 2023 года, отсутствует. Сумма в размере 28 964,91 руб. не подлежит к оплате. При этом, отрицательная разница в размере 1312 кВт.ч истец обязан учесть в следующем периоде.

Вышеуказанное обоснование расчета полностью соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии Верховного суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912, определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.11.2021 № 305-ЭС21-10840, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2022 № Ф07-14147/2022).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 11 701,56 руб., а в остальной части отклонению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии со статьей  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 11.06.2024.

С учетом корректировки базы для начисления задолженности подлежит уплате пени в общем размере 9 748,50 руб.

В остальной части во взыскании пени следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере        6 475 руб. подлежит возврату истцу, с учетом заявленного уточненного иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- основной долг за электроэнергию, потребленную  в январе-феврале 2023 года, а также выставленную по корректировочным счетам-фактурам, сформированным в феврале 2023 года за период февраль-апрель 2022 года, август-сентябрь 2022 года, декабрь 2022, январь 2023 года включительно в размере 12 142,47 руб., 

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 11.06.2024 в размере 9 748,50 руб.,

-  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы  12 142,47 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты (Формула: сумма долга х ставку рефинансирования /100/130 х количество дней просрочки),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 475 руб., уплаченную по платежному поручению № 6831 от 30.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                 С.Ю. Любимова