Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-78764/2021




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № A40-78764/21-161-565
г. Москва
24 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 11 июня 2021 г.

Мотивированный текст решения изготовлен: 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛКА"

117218, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2007, ИНН: <***>, КПП: 772701001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "КОМПАЙП"

115088, МОСКВА ГОРОД, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС В ЭТ.3 ПОМ. 336, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 772301001

о взыскании задолженности в размере 680 189, 34 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:


Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 680 189,34 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате товара.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления. .

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Как следует из иска, между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность о том, что Истец поставит в адрес Ответчика оборудование общей стоимостью 548 560 руб. 67 коп., а также товарно-материальные ценности (ТМЦ) общей стоимостью 680 189 руб. 34 коп. для их использования.

Стороны договорились, что поставка оборудования будет осуществлена силами сторонней организации - ООО «СК РусВелдинг». В связи с чем между Ответчиком и ООО «СК РусВелдинг» был заключен Договор № 8/08 купли-продажи от 01.09.2020, по которому необходимое оборудование было поставлено в адрес Ответчика, а Ответчик оплатил данное оборудование.

21.07.2020 Истец передал Ответчику ТМЦ, о чем была составлена и подписана сторонами Опись товарно-материальных ценностей на ЖД-1, секция 1-2. Стоимость переданных ТМЦ стороны согласовали в размере 680 189 рублей 34 коп.

Договор между сторонами заключен не был.

Истец просит взыскать задолженность по оплат ТМЦ в размере 680 189,34 руб.

Досудебной порядок соблюден.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Однако несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом не представлены первичные доказательства исполнения обязательств по поставке ТМЦ, а именно доказательства перевозки (ТТН), хранения и первичного приобретения ТМЦ отсутствуют. В части заключенного договора с ООО «СК РусВелдинг», представленного в качестве приложения с товарными накладными, исковые требования не заявлены.

Опись ТМЦ от 21.07.2020 не подтверждает их факт передачи ответчику, истцом не представлено доказательств, что лицо, подписавшее указанный документ, прораб ФИО1 является сотрудником организации ответчика, имеет доверенность или иные полномочия на принятие ТМЦ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований полном объеме, ввиду их недоказанности и необоснованности.

Расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 122, 131, 167182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛКА" (117218, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2007, ИНН: <***>, КПП: 772701001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "КОМПАЙП" (115088, МОСКВА ГОРОД, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС В ЭТ.3 ПОМ. 336, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 772301001) о взыскании задолженности в размере 680 189, 34 руб. в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. <***>



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ВЭЛКА" (подробнее)

Ответчики:

ООО ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "КОМПАЙП" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ