Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А12-22843/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-22843/2017

«02» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017. Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.08.2017.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пронина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317890100003702) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.04.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.10.2016.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее - ООО «Стройкомплекс», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №1 от 24.02.2017 в сумме 1346393,70руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 26464руб.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу задолженность по оказанным услугам по перевозке на основании договора.

Ответчик представил отзыв, иск признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Стройкомплекс» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №1 от 24.02.2017.

В рамках данного договора истец взял на себя обязательства за вознаграждение по заявке ответчика оказать транспортные услуги, а ответчик обязался оплатить оказанные транспортные услуги.

Согласно п.2.1.7. договора по исполнении заявки исполнитель составляет акт сдачи – приемки оказанных услуг, заказчик должен в течение 2 банковских дней с момента получения подписать акт либо направить исполнителю мотивированный отказ.

В соответствии с п. 3.5. договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании счетов, выставляемых Исполнителем. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 30-45 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Во исполнение указанного договора, были оказаны автотранспортные услуги в адрес ответчика. Стоимость услуг составила в общем 11477682,20руб., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг. Обязательства по договору истцом были выполнены надлежащим образом. Услуги были оказаны в полном объеме, претензий по качеству (количеству) в адрес истца не поступало. Однако, ответчиком оплачено услуг на сумму 10131288,50руб.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги числится за ответчиком в сумме 1346393,70руб.

В целях соблюдения досудебного порядка Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить существующую задолженность, которая оставлена без исполнения.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признает задолженность в полном объеме, ссылается на тяжелое финансовое положение..

Суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением №4 от 28.06.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 26464руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317890100003702) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317890100003702) задолженность по договору оказания транспортных услуг №1 от 24.02.2017 в сумме 1346393,70руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 26464руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.


Судья И.И. Пронина