Решение от 29 января 2020 г. по делу № А72-16653/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-16653/2019

29.01.2020


Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» (ОГРН <***>, ИНН:8604027112), г. Нефтеюганск,

о взыскании 1 606 469 руб. 88 коп.,


при участии:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены, ходатайство без участия;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» о взыскании 1 606 469 руб. 88 коп., в том числе 1 097 740 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда от 16.03.2016 № 09, 508 729 руб. 88 коп. процентов за период с 16.08.2016 по 11.10.2019, которое принято к производству в рамках дела № А72-16653/2019.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности в отношении взыскания процентов.

Суд принял ходатайство ответчика к рассмотрению.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 492 378 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 по 15.10.2019.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «ВИС-МОС ПОВОЛЖЬЕ» (подрядчик) и ответчиком ООО «Ремстроймастер» (заказчик) 16 марта 2016 года был заключен договора подряда №09, предметом которого являлось выполнение работ по бестраншейной прокладке футляра 530x10мм методом наклонно-направленного бурения (ННБ) - 475 м.п. на стройке «Куст скважин №1 Северо-Тамаргинского месторождения. Одиночные скважины №№ 50,56. Обустройство. Переход нефтепровода через р. Демьянка методом ННБ».

Согласно п.2.2. заключенного договора оплата работ производится путем перечисления Генподрядчиком суммы на расчетный счет Субподрядчика не ранее чем через 45 (сорок пять) дней, но не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней, на основании подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком следующих документов: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при наличии предъявленного оригинала счет-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Акт приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3 подписаны сторонами без замечаний 15.06.2016.

В связи с отсутствием оплаты работ истец 30 апреля 2019 года направил ответчику претензию, однако денежные средства истцу не поступили.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском с требованием о взыскании задолженности и процентов.

Ответчик факт выполнения работ в полном объеме не оспорил, представил доказательства оплаты 02.12.2019 основного долга по договору и ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требования о взыскании процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик предусмотренную договором стоимость выполненных работ в полном объеме перечислил 02.12.2019 в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований на сумму основного долга.

Истец, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 492 378 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 по 15.10.2019.

Ответчик заявил о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о наличии задолженности 16 августа 2016 года, а иск предъявлен истцом только в октябре 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает довод ответчика ошибочным и отклоняет, учитывая следующее.

Поскольку заявленное исковое требование имущественного характера, срок исковой давности по нему составляет три года и один месяц, с учетом соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

В соответствии с п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление направлено обществом с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье» в Арбитражный суд Ульяновской области в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 15.10.2019 и зарегистрировано в эту же дату.

Пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, в отношении требования о взыскании процентов на сумму долга с 15.09.2016 срок исковой давности истцом не пропущен за период, составляющий три года и один месяц до момента обращения в суд.

Вывод суда соответствует существующей судебной практике, в том числе отраженной в Определение Верховного суда Российской Федерации от 30.07.2018 по делу №307-ЭС18-9973.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика с учетом оплаты им основного долга после подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙМАСТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье» 492 378 руб. 32 коп.- проценты, 28 901 руб.- госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье» из федерального бюджета госпошлину в размере 164 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А.Слепенкова