Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А28-18649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18649/2019
г. Киров
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атэкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 74 117 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 04.12.2019;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атэкс» (далее – ответчик) о взыскании 74 117 рублей 22 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2017 года – январе 2018 года, апрель 2019 года (корректировки от 31.10.2019), июль – октябре 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области 27.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.02.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность начисления платы за потребленную тепловую энергию в горячей воде; в случае предоставления указанных документов, ответчик готов завершить возникший спор путем погашения задолженности.

Определением от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного процесса (заявления от 18.02.2020, 12.08.2020) истец уточнял исковые требования. В результате просил взыскать с ответчика 17 915 рублей 96 копеек долга за апрель 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований связано с частичной оплатой долга ответчиком.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником нежилых помещений:

- по адресу: <...>, площадью 1447,6 кв.м (с 24.05.2017 по 23.10.2017), площадью 194,87 кв.м (с 24.10.2017 по 14.11.2017), площадью 167,03 кв.м (с 15.11.2017 по 28.01.2018), площадью 166,19 кв.м (с 29.01.2018 по 06.02.2018, площадью 83,51 кв.м (с 07.02.2018);

- по адресу: <...>, площадью 71,0 кв.м;

- по адресу: <...>, площадью 71,1 кв.м;

- по адресу: <...>, площадью 291,3 кв.м;

- по адресу: <...>, площадью 287 кв.м.

В октябре 2017 года – январе 2018 года, апреле 2018 года, июле – октябре 2019 года истец в отсутствие письменного договора поставил на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, что подтверждено представленным в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.

Количество тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика по адресам: <...>, и ул. Сурикова, 14А, определено истцом по нормативу; количество тепловой энергии по остальным объектам ответчика определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади нежилого помещения. В подтверждение количества поставленной тепловой энергии в горячей воде в материалы дела представлены отчеты о расходе тепла, ведомости учета параметров потребления тепла и распределение по жилым и нежилым помещениям жилого дома.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (с учетом корректировок от 31.10.2019).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса истец направил в адрес ответчика претензию от 19.11.2019, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие письменного договора, заключенного собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, не исключает обязанности потребителя (собственника) производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ресурса в апреле 2019 года, его количество и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены. Все помещения, указанные в ведомости за апрель 2019 года, находились в собственности ответчика.

С учетом изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от суммы уточненных исковых требований) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 965 рублей 00 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атэкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 17 915 (семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 96 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.12.2019 № 35534.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева