Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А67-1269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67- 1269/2017
г. Томск
11 июля 2017 года
– дата оглашения резолютивной части

18 июля 2017 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания" ИНН <***> ОГРН <***>, 636019 <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Брокеридж финанс" ИНН <***> ОГРН <***>, 636039 <...>

о взыскании задолженности в размере 47282 руб.,

при учатии:

от Истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017, паспорт;

от Ответчика – не явился (извещен).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комбинат питания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Брокеридж Финанс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования №01/334 от 01.12.2015г. за период июль, август 2016 года в размере 47 282 руб.

Определением арбитражного суда от 20.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 22.05.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе, указав, что 01.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования №01/334, согласно которому истец передал ответчику оборудование, указанное в приложении №1, а ответчик принял его и обязался своевременно вносить плату за пользование оборудованием. Ответчик обязательство по оплате за июль и август 2016 года не исполнены, в результате чего задолженность составляет 47282 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.12.2015г. между ООО «Комбинат питания» (арендодатель) и ООО «Брокеридж Финанс» (арендатор) заключен договор аренды оборудования согласно условий которого, арендодатель обязуется передать во временное пользование, а арендатор принять и, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование, указанное в приложении №1 к настоящему договору, для использования в соответствии с нуждами арендатора (п.1.1).

Расчетный период равен календарному месяцу. Арендная плата вносится арендатором авансом в срок не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Общий размер арендной платы в месяц составляет 23641 руб. (п.3.1, 3.2).

Срок аренды составляет 11 месяцев и исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи оборудования арендатору (п.4.1).

Приложением №1 установлен состав переданного в аренду имущества.

По акту приема-передачи от 01.12.2015г. ООО «Комбинат питания» передал, а ООО «Брокеридж Финанс» приняло поименованное в приложении №1 имущество.

Истцом ответчику в рамках договора выставлены счета-фактуры №3109 от 31.07.2016г и №3230 от 31.08.2016г., которые ответчиком в установленные сроки не оплачены.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате арендной платы, ООО «Комбинат питания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения ООО «Комбинат питания» обязательств по договору подтверждается актом приема-передачи оборудования от 01.12.2015г., подписанным сторонами.

Доказательств оплаты аренды оборудования за июль-август 2016 года ООО «Брокеридж Финанс» в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Брокеридж Финанс».

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Брокеридж Финанс" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 47282 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 49282 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Гапон