СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 22 января 2024 г. по делу № А65-11387/2023

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское

Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

2145/2024-17378(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-11387/2023

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении способа реализации имущества в рамках дела № А65-11387/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Евроспецкам", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "АТОМСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по договору поставки № 754/2019100/РБ от 29.05.2019 на транспортные средства, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "АТОМСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (уточнение исковых требований от 25.09.2023); по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Евроспецкам", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Евроспецкам" добросовестным приобретателем автомобилей шасси КАМАЗ VIN <***>, XTC430805M1454796, XTC430805M1454780, о признании прекращенным залога автомобилей-шасси КАМАЗ VIN <***>, XTC430805M1454796, XTC430805M1454780,

при участии представителей сторон: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.07.2023; от ответчиков:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Евроспецкам" – не явился, извещен;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» – представитель

ФИО3 по доверенности от 09.01.2024; от третьих лиц:

Акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» – не явился,

извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик» – не явился, извещен; временный управляющий ООО «Кама-Грузовик» ФИО4 – не

явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "УНИКЛОГИСТИК" – не явился,

извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное

предприятие «Квант» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий ООО «Кама-Грузовик» ФИО4, г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "АТОМСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "УНИКЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (дата рождения: 11.09.1964, место рождения: д. Дерлово Золотухинского р-на КО).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Квант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также Общество с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2023 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Евроспецкам", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Евроспецкам" добросовестным приобретателем автомобилей шасси КАМАЗ VIN <***>, XTC430805M1454796, XTC430805M1454780, о признании прекращенным залога автомобилей-шасси КАМАЗ VIN <***>, XTC430805M1454796, XTC430805M1454780 принято, возбуждено производство по делу, присвоен номер первоначального иска № А65-11387/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 года в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Общество с ограниченной ответственностью "АТОМСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1.

23 ноября 2023 года оглашена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года, однако, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос об определении способа реализации имущества.

В судебном заседании представитель истца в рассматриваемой части исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (пункт 1); начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (пункт 3).

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, согласно пункту 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая

оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена статьями 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества; соответствующие полномочия подлежат реализации приставом-исполнителем с учетом даты заключения договора залога (статьи 89, 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих прекращение залога, в том числе вследствие гибели заложенного имущества.

Поскольку обеспеченная залогом задолженность ответчиком не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, определив в качестве способа и порядка его реализации проведение публичных торгов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Определить в качестве способа и порядка исполнения – проведение открытых

торгов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в

апелляционную инстанцию.

Судья Т.Р. Гиззятов