Решение от 25 января 2019 г. по делу № А49-14128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза

«25» января 2019 года дело №А49-14128/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», ФИО2 ул., д. 77, Пенза г., Пензенская область, 440004 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 364 536 руб. 21 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность),

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании суммы 1 364 536 руб. 21 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения №622 от 13.03.2017 г. за период с июля по сентябрь 2018 года, пени в сумме 57 985 руб. 88 коп. за период с 21.08.2018 г. по 22.11.2018 г. с последующим их взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебное заседание назначено на 22.01.2019 г.

По ходатайству ответчика в связи с произведенной им оплатой части задолженности и необходимостью уточнения истцом исковых требований в судебном заседании 22.01.2019 г. судом был объявлен перерыв до 24.01.2019 г.

Судебное заседание продолжено после перерыва 24.01.2019 г.

Истец ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований до суммы 905 165 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения №622 от 13.03.2017 г. за период с августа по сентябрь 2018 года в сумме 847 179 руб. 62 коп. и пени в сумме 57 985 руб. 88 коп. за период с 21.08.2018 г. по 22.11.2018 г. с последующим их взысканием с 23.11.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ходатайство истца об уменьшении исковых требований подлежащим удовлетворению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, устно пояснил, что взыскиваемая истцом сумма задолженности образовалась в связи с отсутствием бюджетного финансирования, в связи с чем, в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом как гарантирующим поставщиком и ответчиком – потребителем, заключен договор энергоснабжения № 622 от 13.03.2017 г. (л.д. 19-26), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется обеспечить ее оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Окончательный расчет за электрическую энергию согласно п. 6.5 договора производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с августа по сентябрь 2018 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, предъявив к оплате счета-фактуры №2001/5791/01 от 31.08.2018 г. на сумму 1 713 313 руб. 39 коп., № 2001/6563/01 от 30.09.2018 г. на сумму 1 943 543 руб. 27 коп. (л.д. 29, 31), которые были оплачены ответчиком не в полном объеме.

На день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 847 179 руб. 62 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец произвел начисление неустойки в сумме 57 985 руб. 88 коп. за период с 21.08.2018 г. по 22.11.2018 г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», которую также просил взыскать по день фактической оплаты, начиная с 23.11.2018 г.

Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты заявленных истцом сумм либо возражения по заявленным требованиям.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность произвести оплату фактически потребленной электрической энергии возложена на ответчика положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Право начисления пени в данном случае предусмотрено Федеральным законом от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания законной неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

На то, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства, указывается в резолютивной части решения (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком задолженности за поставленный истцом энергоресурс, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям приведенные нормативные положения и разъяснения, признает исковые ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» суммы 905 165 руб. 50 коп., в том числе долга в сумме 847 179 руб. 62 коп., пеней в сумме 57 985 руб. 88 коп. за период с 21.08.2018 г. по 22.11.2018 г., а также требования о взыскании пеней на сумму задолженности с 23.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 21 103 руб.

Государственная пошлина в сумме 5 542 руб., уплаченная по платежному поручению №18495 от 27.11.2018 г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 905 165 руб. 50 коп., в том числе долг в сумме 847 179 руб. 62 коп., пени в сумме 57 985 руб. 88 коп. за период с 21.08.2018 года по 22.11.2018 года и пени с 23.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 103 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 5 542 руб., уплаченную по платежному поручению №18495 от 27.11.2018 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина