Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-34045/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34045/23-53-261
г. Москва
9 июня 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР» (353416, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, ПЕСЧАНЫЙ ХУТОР, АФИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

о признании прекращенными договоров от 25.08.2021 №2789659-ФЛ/КРД-21 и от 25.08.2021 №2791175-ФЛКРД-21, понуждении к заключению соглашений о расторжении

в заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО2 . по дов. от 20.03.2023 № 251/2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРЬЕР» с иском к ответчику ПАО «ЛК «Европлан» о признании договоров лизинга прекращенными и подписании соглашений о расторжении.

В обоснование требований истец сообщает, что предметы лизинга похищены, ответчик уклоняется от подписания соглашений о расторжении и требует оплачивать лизинговые платежи.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, так как событие не признано страховым, прекращение выплат до получения страхового возмещения ставит ответчика в невыгодное положение, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 25.08.2021 №2789659-ФЛ/КРД-21 и от 25.08.2021 №2791175-ФЛКРД-21, с правом выкупа.

Договоры заключены в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО ЛК «Европлан» 1 августа 2018 г.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

Страхователем по страхованию рисков КАСКО и ДСАГО является лизингодатель (п. 4.4 договора).

Выгодоприобретателем по договору страхования при утрате (хищении, угоне) и уничтожении (невозможности или нецелесообразности восстановления за счет страховщика) назначается лизингодатель (п. 13.10.1 правил лизинга).

В случае утраты, уничтожения предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, после чего договор считается расторгнутым в дату, указанную в уведомлении об одностороннем отказе (п. 13.3 правил лизинга).

Вне зависимости от того, кто является страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, лизингополучатель как лицо, которое владеет и пользуется предметом лизинга, обязан предпринять все возможные действия для того, чтобы страховое возмещение было получено (п. 13.15 правил лизинга).

В случае утраты, уничтожения или повреждения предмета лизинга лизингополучатель обязуется незамедлительно сообщить о случившемся страховщику и в течение одного рабочего дня — лизингодателю, а также письменно дать пояснения о причинах и обстоятельствах, которые привели к утрате, уничтожению или повреждению предмета лизинга и указать примерную сумму ущерба (п. 9.12 правил лизинга).

Предметы лизинга – самосвалы МАЗ, застрахованы АО «МАКС» по полисам КАСКО от 25.08.2021 № 101/50-4902857, 101/50-4902856. В период действия договоров лизинга и страховых полисов, по сообщению истца, выбыли из его владения в результате противоправных действий неустановленных лиц.

Истец представил постановление ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 24.05.2022 № 12201790004000483, из которого следует, что транспортные средства: 2 автомобиля КАМАЗ и 2 автомобиля МАЗ, тайно похищены неустановленным лицом в период с 28 января 2022 г. по 28 июля 2022 г. с территории ООО «Джемете» в пос. Прикубанский Республики Адыгея.

Страховщик уведомил лизингополучателя о необходимости предоставления второго комплекта ключей, регистрационные документы, а также корректное постановление о возбуждении уголовного дела, так как представленном постановлении период хищения окончен после даты возбуждения уголовного дела (исх. от 27.01.2023 № А-34-2-3/1400).

Доказательства предоставления указанных документов страховщику истец не представил.

В представленной ответчиком новой редакции постановления от 24.05.2022 отсутствует упоминание о похищенных самосвалах МАЗ.

До настоящего времени решение по заявлению об убытке страховщиком не принято. Договоры лизинга не расторгнуты.

Истец просит признать договоры лизинга прекращенными в связи с кражей предметов лизинга, и обязать ответчика подписать соглашения о расторжении.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответчик предоставил истцу финансирование в виде приобретения и передачи транспортных средств. Ответчик обязался вернуть финансирование и оплатить пользование финансированием на условиях, согласованных в договоре.

При этом отсутствие возможности пользоваться предметом лизинга не прекращает обязательство по возврату финансирования. Указанное обязательство истцом исполнено не в полном объеме. Обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, не имеется.

Финансирование может быть возвращено ответчику как страховщиком, в виде страхового возмещения в рамках договора страхования, так и истцом, в виде лизинговых платежей в рамках договора лизинга.

На день судебного заседания решение по страховому возмещению не принято. Доказательства принятия истцом мер, необходимых для выплаты страхового возмещения, не представлены. Истец не представил ни одного доказательства, подтверждающего факт обращения к страховщику и оповещения лизингодателя, а также принятия мер, направленных на получение ответчиком страхового возмещения.

Письмом страховщика подтверждается факт обращения, но не усматривается дата обращения и перечень переданных документов.

Оснований для вывода о том, что страховщик уклоняется от выплаты страхового возмещения, а ответчик не содействует истцу в получении возмещения, не имеется. Истец не обращался к ответчику за передачей прав требования к страховщику.

В исправленной редакции постановления следователя СО ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 24.05.2022 № 12201790004000483 упоминание о хищении предметов лизинга отсутствует.

Неблагоприятные последствия потери истцом контроля над транспортными средствами не должны быть отнесены на ответчика, который вправе рассчитывать на возврат финансирования независимо от состояния предметов лизинга.

Кроме того, в задачи суда не входит констатация состояния договорных отношений. Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. Признание договора прекращенным не направлено на защиту или восстановление права.

Досрочное прекращение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств). В случае, если истец считает договор прекращенным, у него, как у стороны договора, возникает завершающая обязанность по результатам соотнесения предоставлений.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Истец просит обязать ответчика подписать соглашение о расторжении договора.

У суда нет законных оснований принуждать ответчика прийти к соглашению о расторжении договора, так как соглашение является результатом волеизъявления стороны договора. У суда в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ имеются полномочия расторгнуть договор при предъявлении соответствующего требования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.