Определение от 12 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А72-16788/2022
г. Казань
13 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-73»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026

по делу № А72-16788/2022

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» за общество с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-73» в размере 8 808 828,07 руб. и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-73» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя, подтвержденное представленными справками, не позволяющее уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Также заявителем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по делу № А72-16788/2022 до рассмотрения жалобы по существу.

Указанное ходатайство изложено в кассационной жалобе, поданной посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» и подписанной простой электронной подписью представителя общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-73» ФИО2

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку ходатайство подано в суд в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов, так как указанный документ не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в порядке статьи 283 АПК РФ ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-73» по делу № А72-16788/2022, возбудить производство.

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-73» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 мая 2026 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-73» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья А.А. Минеева